JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



145 



modèle, mais il a fait tout «on possible pour réaliser : 1° la plus grande variété 

 de mouvements utiles ; 2° le travail le plus soigné dans l'exécution maté- 

 rielle. Il espère avoir réussi à atteindre ce double but et serait heureux que les 

 membres présents voulussent bien faire de son instrument une critique sévère 

 afin qu'il puisse le plus rapidement possible connaître les défauts qui lui seraient 

 reprochés, son désir étant de mettre tous ses soins à construire l'instrument le 

 plus perfectionné qui lui sera possible (1). 



M. Fr. Crisp annonce qu'il a reçu du Prof. Abbé, d'Iéna, un mémoire sur les 

 objectifs à immersion dans l'huile, mémoire dans lequel le professeur parle d'une 

 manière très-honorable des obligations qu'il a à M. J -W. Stephenson, trésorier 

 de la Société, qui lui a suggéré l'idée dont il a tiré parti avec succès dans la con- 

 struction do ses objectifs. M. Crisp donne ensuite des explications dai s le but de 

 relever une erreur qui s'est répandue en Amérique, à propos d'une discussion à 

 la Société, dans sa séance d'octobre 1878, sur «l'unité micrométrique. » Cette 

 erreur vient de ce que, à la tin de cette discussion, un des membres a parlé de la 

 vis de la Société « Society screw », et le prof. Rogers, dans V American Quaterhj 

 Microscopical Journal de janvier 1879, dans ua article consacré à la question mi- 

 crométrique, a pensé que la « Society screw » est une vis étalon (« standard »), 

 tandis qu'en réalité cette vis est tout simplement le modèle adopté par la Société 

 et proposé aux constructeurs afin que tous leurs objectifs aient la même vis, la 

 Société n'ayant pas en réalité de vis étalon. Dans son article, H. Rogers dit 

 encore posséder une grande collection d" micromètres et affirme qu'en les com- 

 parant il n'en trouve pas deux qui s'accordent exactement, que les erreurs de divi- 

 sion sont quelquefois très-considérables. M. Crisp, ajoute qu'il a déjà parlé à la 

 Société de l'adoption d'un étalon micrométrique (« standard of micrometry. ») 11 

 rappelle qu'au Congrès des Micrographes Américains, à Indianapolis, on a proposé 

 le millimètre divisé en 100 parties qui a été généralement approuvé. A la réunion 

 prochaine, il proposerait lui-même que la Société se prononçât en faveur de l'adop- 

 tion générale du millimètre divisé en 1000 parties. La Société sait, en effet, que 

 l'usage des divisions du millimètre est beaucoup plus répandu aujourd'hui parmi 

 les hommes de science que celles du pouce (« inch »); il n'y aurait donc pas de 

 discussion sur ce point. Il proposerait le millimètre divisé par 1000 plutôt que 

 par 100, parce que cette unité est déjà adoptée généralement en France, en Alle- 

 magne, en Hollande, en Italie, etc. Les micrographes de ces pays s'en servent et 

 l'appelent a micro-millimètre. » Son avis est que le centième de millimètre est 

 une division trop grande pour servir d'unité; que si l'on désirait conserver les 

 divisions du pouce, M. Beck lui avait déjà montré un micromètre portant à la fois 

 les diusions du pouce et celles du millimètre. 



En raison de l'heure avancée, un mémoire du Prof. Keith sur une méthode 

 pour mesurer l'angle d'ouverture des objectifs est renvoyé à la prochaine séance, 

 ainsi qu'une description du « traverse lens » de M. R.-B. Toiles, de Boston, et 

 une note de M. Crisp « sur l'appareil venimeux et les glandes anales des fourmis* » 

 travail accompagné de deux planches. 



M Crisp expose un objectif 1 18 de pouce, à immersion dans l'huile, construit 

 par M. Zeiss sur les formules du prof. Abbe, et prie M. J. Mnyall de vouloir bien 

 communiquer à la Société les résultats de l'examen qu'il a fait de cet objectif. 



M. J. Mayall dit qu'il a mesuré l'angle d'ouverture de cet objectif avec Vaper- 

 tomèlre du prof. Abbe, et qu'il a trouvé cet angle un peu inférieur à celui qu'an- 



(1) Cet instrument est d'ailleurs inspiré parle « Centennial stand - de Jos. Zentniayer, de 

 Philadelphie, longuement décrit dans le Journal de Microrjraphie, T. II, 1878. 



