220 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



que quelques espèces qui ont été obligées de se réfugier dans certaines 

 ontrées spéciales, pour échapper à la décrépitude complète qui a frappé 

 leurs congénères. Ainsi donc, lorsque l'on trace l'échelle d'apparition, 

 on trouve encore les Cryptogames à la base et les Phanérogames au 

 sommet. 



L'échelle d'apparition aurait-elle quelque concordance avec l'échelle de 

 perfectionnement? ne pourrait-on pas, même, en superposant les deux 

 échelles, reconnaître que les échelons se correspondent terme à terme? Les 

 Cryptogames de nos jours ne seraient-ils que les derniers restes d'un 

 monde végétal qui s'efface, peu à peu pour faire place à une flore nouvelle 

 plus perfectionnée??? Mais alors quel horizon se découvre! que de ques- 

 tions se pressent dans notre cerveau! que de problèmes nouveaux se posent 

 à notre raison! si cette progression existe, comment expliquer la création, 

 ou inversement comment la création expliquera-t-elle la succession? par 

 les créations successives!... Mais c'est arriver par un autre chemin à 

 la doctrine du transformisme. Lamarck et Darwin ont-ils donc raison? Alors 

 l'espèce ne serait plus fixe ni immuable! la généalogie des êtres les ramè- 

 nerait tous au limon pur et simple, c'est-à dire à la matière inorganique. 

 Questions, problèmes qui sontinextricables quand on les veut étudier sur les 

 êtres complexes, mais qui se poseront certainement, et se résoudront peut- 

 être sur le terrain de la Cryptogamie. 



Il n'entre certes pas dans notre cadre d'insister sur ces points et d'essayer 

 de résoudre ces questions de philosophie naturelle, toutefois, nous pensons 

 qu'il est de notre devoir de donner au pharmacien quelques notions élémen- 

 taires qui peuvent servir de bases aux observations futures. Au reste, ce 

 résultat sera, j'espère, atteint sans grands efforts et sans perte de temps, 

 par suite de l'enchaînement des sujets et de la méthode. 



Mais "quand même nous essaierions d'élever cet enseignement, qui son- 

 gerait à nous le reprocher? Ce n'est pas au moment où notre Ecole réclame 

 le titre de Faculté, titre que lui ont conquis les Baume, les Cadet, les Chaptal, 

 les Robiquet, les Pelletier et les Caventou, les Berthollet, les Vauquelin, 

 les Bouillon Lagrange, les Bussy et les Buignet, les Berthelot pour ne citer 

 que ceux qui ne sont plus des nôtres, ce n'est pas à ce moment, disons- 

 nous, qu'on nous en voudra de tenter de vous sortir des banalités élémen- 

 taires. On nous encouragera plutôt dans les efforts que nous faisons pour 

 ouvrir des horizons plus larges et plus saisissants qui sollicitent au travail 

 et décident le travailleur à se lancer à la recherche de ces inconnues que 

 nous ne pouvons encore, malheureusement pour nous, que faire entre 

 apercevoir. 



D r Léon Marchand, 



agrégé chargé du cours de Botanique cryptogamique 

 à l'École supérieure de pharmacie de Paris. 



