JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



281 



de la présence des spirillums dans le sang avec lequel i 'inoculation était 

 faite. 



A quelle singulière cause avons-nous donc affaire, cause dont les effets se 

 produisent alors que cette même cause n'existe pas, ou bien ne se produi- 

 sent pas proportionnellement à son action, ou encore qui, lorsqu'elle 

 existe, ne produit pas d'effets du tout? — C'est, on l'avouera, une cause de 

 bien étrange nature ! 



Mais nous arrivons maintenant à une grave difficulté et à un sujet très- 

 important qui doit, à son tour, être expliqué par ceux qui ne peuvent pas 

 admettre les microphyptes dont nous nous occupons comme les causes des 

 maladies en question. Ceux qui admettent, au contraire, cette doctrine, 

 demandent tout naturellement aux opposants de la théorie des germes : — 

 Si ces organismes ne doivent pas être regardés comme la cause de la ma- 

 ladie, comment expliquer que leur présence soit si souvent liée à L'existence 

 de cette maladie ? 



Les maladies communicables ou contagieuses constituent une très-grande 

 classe, et celles auxquelles on a trouvé des microphytes associés ne forment 

 qu'une très-faible minorité. En voyant la multitude des observateurs qui 

 ont recherché ces microphytes, pendant ces dernières années, dans le sang 

 de personnes affectées de diverses maladies telles que la fièvre scarlatine, 

 la variole, la rougeole et autres, les probabilités pour que ces organismes 

 soient trouvés, un jour, associés aux maladies susdites, sont, on peut le 

 dire, réduites à un minimum. Aussi, quant a ce qui concerne la fréquence 

 des microphytes dans le sang des malades de la fièvre récurrente, de la fièvre 

 splénique et autres affections, il serait très-logique, (sinon conforme à l'évi- 

 dence) de regarder ces organismes comme des produits quasi-accidentels, 

 ou des épiphénomènes des maladies en question. 



Si nous acceptons la doctrine de Pasteur, Lister et autres, établissant que 

 le sang de tous les animaux en santé manque invariablement de ces micro- 

 phytes, l'apparition d'organismes dans le sang, comme épiphénomènes, au 

 cours de certaines maladies, ne peut guère être expliquée que par la suppo- 

 sition qu'une archébiose ou une hétérogénèse (ou les deux à la fois) se sont 

 produites dans le sang altéré, ou simultanément dans le sang et les 

 tissus. 



Il y a longtemps que l'auteur de cet article a signalé ce point, et il a par- 

 ticulièrement insisté sur ce sujet dans un travail publié il y a environ seize 

 mois (l), mais dont le D r Lewis ne paraît pas avoir eu connaissance avant 

 de faire paraître son ouvrage. Dans ce travail, l'auteur appelle spéciale- 

 ment l'attention sur ce fait que des organismes sont rapidement apparus 

 dan ? le sang d'animaux antérieurement en bonne santé ou d'hommes qui 

 ont péri subitement; les circonstances et les conditions étaient alors telles 

 qu'il est presque imposable de se rendre compte de cette apparition, autre- 

 ment qu'en admettant la production de l'un ou de l'autre des processus 

 générateurs mentionnés plus haut, processus qui ont donné naissance, 

 in situ, à une nouvelle génération de microphytes. En effet, on peut faire 



(1) On the conditions favoring fermentation, etc. — Journal of Linnean Society (Zool.). 

 Vol. XIV, p. ;9-9ô. V ' 



