JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



327 



relativement au nombre et à la finesse des stries. Néanmoins, quand j'ai 

 rencontré ces différences, elles n'ont jamais été considérables relative- 

 ment et proportionnellement à leur nombre, car la différence n'a jamais 

 excédé 15. Mais, en même temps, je déclare hautement que jusqu'à pré- 

 sent, je n'ai jamais trouvé la plus petite différence quand j'ai comparé les 

 frustules qui non-seulement appartenaient à la même espèce, mais encore 

 à la même race. 



{A suivre.) Ab. G te Fraxcesco Castracaxe. 



A QUOI SERT LE MICROSCOPE EN MÉDECINE (1). 



A quoi sert le microscope ? A quoi bon toute cette histologie pathologique? 

 A quoi cela mène-t-il ? Ce n'est pas de la médecine, ces recherches sont futiles, 

 dignes seulement des laboratoires, elles n'exercent aucune influence sur la clini- 

 que ; ce n'est pas là de la saine pratique. 



Que de fois n'entend-on pas répéter, par des praticiens en renom, ces paroles ou 

 d'autres semblables. Persuadés de l'inutilité du microscope en médecine, ils s'ef- 

 forcenlde détourner les élèves de ces études, qu'ils considèrentcomme purement 

 théoriques, de jeter le discrédit sur l'histologie pathologique. L'on pourrait, et ce 

 serait peut-être le plus sage, leur répondre que le microscope sedéfe'nd'assez par lui- 

 même. Le nombre et l'importance des travaux d'histologie pathologique publiés dans 

 ce siècle, la haute valeur des médecins qui s'occupent d'anatomie pathologique, le 

 nombre toujours croissant des élèves et des laboratoires, la disparition lente* 

 mais fatale, dans le personnel de renseignement médical, de l'école qui, repous- 

 sant comme nuisible et inutile la médecine scientifique, porte le nom, aussi pré- 

 tentieux qu'usurpé, d'école des «cliniciens purs» suffiraient pour répondre à leurs 

 objections. Mais discutons sans parti pris et recherchons quels sont les ser- 

 vices rendus à la médecine par l'histologie pathologique. 



Et d'abord, plaçons nous a un point de vue absolument pratique, commençons 

 par cette histologie d'usage journalier, au point de vue clinique, histologie patho- 

 logique, que tout praticien doit connaître, dont il ne peut se passer sous peine 

 d'errer dans ses diagnostics. 



C'est à elle que nous devons la connaissance d'une foule de maladies cutanées 

 parasitaires, dont la nature, et partant le traitement rationnel, avaient échappé 

 jusque-là aux dermatologistes. C'est elle qui, après nous avoir montré'la nature 

 parasitaire des teignes, sert tous les jours, dans nos hôpitaux, au diagnostic de 

 leurs variétés. C'est au microscope que nous sommes souvent obligés de recourir 

 dans le diagnostic des différents exsudats des stomatites, des angines. C'est lui 

 qui a découvert le champignon du muguet. 



De quel secours n'est-il pas dans l'examen des liquides de l'organisme ? 11 nous 

 montre les altérations du sang de la leucocylhéniie, des anémies (numération des 

 globules), il nous montre la bacléridie du charbon, ouvrant ainsi un horizon des 

 plus vastes sur l'origine et la nature des maladies infectieuses. Grâce à Ici, le 

 médecins reconnaît dans l'urine des débris épithéliaux, du pus, du sang, du 

 sperme, des cylindres de variétés diverses,. dont l'importance pronostique et dia- 

 gnostique est souvent considérable. * 



(1) Bulletin scientifique du département du Xord 



