JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



385 



R. Wagner, qui a découvert la tache germinative, attribua, à son tour, le 

 principal rôle à cette tache. Il admettait aussi que la vésicule se dissout 

 et que la tache est mise en liberté, — ou les taches, s'il y en a plusieurs. 

 — Et la tache germinative devient la partie centrale du blastoderme. Cette 

 explication est très-vague et nous ne comprenons guère ces descriptions 

 qui pour nous n'ont plus de sens. Barry est tout aussi confus : il pense 

 que les taches germinatives, qu'il considère comme des cellules, se multi- 

 plient, forment des générations de cellules filles et deviennent le centre de 

 l'embryon. 3Iais il a parfaitement observé, le premier, la segmentation de 

 l'œuf el vu les sphères de segmentation qui conduisent aux cellules em- 

 bryonnaires. On ne comprend donc pas comment il associait ces deux 

 idées. 



N'insistons pas sur ces hypothèses qui sont difficilement intelligibles 

 maintenant. 



En 1842, Cari Vogt publia presque successivement deux mémoires sur 

 l'embryogénie des Salmones et de VAlytes obstetricans. Toujours imbu des 

 idées de ses prédécesseurs, il croyait que la vésicule se brisait et que son 

 contenu se répandait pour former le germe. Mais le phénomène n'était pas 

 le même chez les Poissons osseux et chez les Batraciens. Chez les Pois- 

 sons, C. Vogt croyait que la vésicule s'agrandit indéfiniment et que ses 

 taches se multiplient pour former, à la surface de l'œuf, une sorte de calotte 

 renfermant encore ces taches très-nombreuses. Cette calotte, s'étendant 

 sur la surface de l'œuf, préparait le blastoderme. Chez l'Alyte, la vésicule 

 se rompait, toutes les taches se répandaient à la surface de l'œuf, et autour 

 de chacune d'elles se concentrait un peu de vitellus; ainsi se formait une 

 couche commençant le blastoderme. Ce sont là des vues surarmées qui 

 n'ont plus qu'un intérêt historique. 



Suivant Lereboullet, longtemps avant la maturié de l'œuf, dans l'ovaire, 

 la vésicule se détruirait et se répandrait partout sous forme de flocons jau- 

 nâtres qui, au moment de la maturité, se réuniraient vers un des pôles de 

 l'œuf pour constituer le germe. 



Il est extraordinaire que des observateurs aussi éminents aient pu se 

 faire des idées aussi fausses sur les premiers phénomènes du développement 

 de l'œuf. Mais, quant à Lereboullet, à partir de ce moment, il donne une 

 excellente description des phénomènes subséquents du développement, bien 

 qu'il se trompe sur les phases antérieures à la fécondation. 



D'autres auteurs, OEllacher, Gôtte, admettent que la vésicule disparaît 

 sans laisser de vestiges et ne joue plus aucun rôle. OEllacher est arrivé, sur 

 la Truite, à des résultats très singuliers. La vésicule se rapproche de la 

 périphérie, parvient à la surface du vitellus et s'y ouvre comme une bourse 

 et les taches germinatives y deviennent libres. On les aperçoit pendant un 

 certain temps, puis elles disparaissent, et, en ce point, apparaît bientôt le 

 germe. Nous reviendrons, plus tard, sur ce sujet, en traitant delà fécondation 

 chez les Poissons. Gôtte admet les mêmes faits chez les Batraciens. 



Chez les Oiseaux et les Mammifères, Remak, Kôlliker, Coste, Bischofï 



