386 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



admettent que la vésicule disparaît par résorption ou par expulsion et ne 

 prend aucune part à la formation du germe et de l'embryon. 



Chez les Invertébrés de toutes les classes, d'innombrables observations 

 ont montré que la vésicule disparaît au moment de la maturité. M. Balbiani 

 n'a jamais trouvé de vésicule dans aucun œuf mûr, dans l'ovaire, chez les 

 Araignées et les autres Arachnides, les Myriapodes, les Insectes, chez 

 d'autres Articulés et divers Invertébrés. Il admet donc que la vésicule dis- 

 paraît, et indépendamment de la fécondation. 



Tous ces faits étaient si bien observés que personne ne les mettait plus 

 en doute jusqu'au jour où J. Mùller lit des observations sur VEntoconcha 

 mirabilis, mollusque parasite de la Synapta digitata. Il croyait cet 

 animal engendré dans l'intérieur de la Synapta, — un Escargot engendré 

 dans l'intérieur d'une Holothurie ! — Cela renversait, on le comprend, tout 

 ce qu'il savait en histoire naturelle et bouleversait toutes ses idées. Depuis 

 lors, on a vu que c'est un fait de parasitisme. Ces êtres, jeunes, ont le 

 type d'un Mollusque; adultes, ils se déforment et prennent l'aspect d'un 

 bgyau vermiforme rempli d'œufs. — Beaucoup d'animaux parasites se 

 métamorphosent ainsi et prennent l'aspect uniforme d'un Ver sous l'in- 

 fluence de la vie parasitique. VEntoconcha qui, adulte, n'est qu'un boyau' 

 rempli d'œufs, possède, jeune, une petite coquille spirale: c'est un Mollusque. 

 De même, les Sacculines qui sont des sacs pleins d'œufs, ont eu, jeunes, 

 des pattes et des yeux; elles ont été des larves naupliennes; ce sont des 

 Crustacés, — de même, les Pentastomes, qui semblent des Helminthes 

 voisins des Douves, sont des Arachnides, etc. 



Bref, J. Mùller avait été complètement trompé par ces faits, mais il 

 avait étudié les œufs de VEntoconcha et avait trouvé que la vésicule ne 

 disparaissait pas, qu'elle persistait et se divisait en deux parties qui repré- 

 sentaient les noyaux des deux premières sphères de segmentation. La 

 grande autorité de J. Mùller, la confiance très-méritée qu'on avait dans 

 ses travaux, ébranlèrent la croyance, à peu près générale, en la disparution 

 de la vésicule dans l'œuf mûr. Cette réaction ne fit que se fortifier quand 

 Leydig annonça que, chez certains Rotateurs, il avait vu le même fait que 

 J. Mùller sur VEntoconcha. A partir de ce moment, les observations de 

 ce genre se multiplièrent et beaucoup d'auteurs annoncèrent des faits sem- 

 blables : Metschnikoff, sur les Cécidomyes et les Pucerons, annonça que 

 la vésicule persistait et formait le premier noyau. Pagenstecher, sur les 

 Trichines, Gegenbaursur les Méduses et d'autres animaux, Hermann Fol 

 sur certains Polypes, admirent le même phénomène. 



Ces vues tendirent à se généraliser, si bien qu'un auteur vint annoncer 

 qu'il fallait considérer ce fait comme une loi générale. Ed. Van Beneden, 

 dans son mémoire couronné par l'Académie des sciences de Belgique, en 

 1870, sur le développement de l'œuf, puis dans deux autres mémoires suc- 

 cessifs sur la maturation de l'œuf et sur l'histoire de la vésicule germina- 

 tive, dans lesquels il est revenu sur ce que ses vues avaient de trop exclu- 



