JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



387 



sif, dit que chez la Lapine et chez l'Etoile de mer, la vésicule disparaît 

 avant la fécondation, et il admet que cette disparution s'accompagne de 

 phénomènes très-compliqués. 



Nous avons vu que les opinions relatives à la disparution de la vésicule 

 peuvent se répartir en trois catégories : disparution de la vésicule avec con- 

 servation de ses éléments qui contribuent à formation du germe;— disparu- 

 tion de la vésicule par résorption ou par expulsion sans conservation, aucune 

 de ses parties intégralités; — conservation intégrale de la vésicule et trans- 

 formation en un premier noyau embryonnaire. — Il semble, après cela, 

 que toutes les hypothèses sont épuisées. Non ! — On peut encore établir 

 une quatrième catégorie d'idées : la vésicule disparaît, mais en partie seu- 

 lement, une partie restant pour devenir le premier noyau de l'œuf fécondé. 

 — Toutes les vues possibles sont ainsi réalisées. La partie restante a été 

 considérée comme la tache germinative. — En 1841, parut une thèse très 

 célèbre et souvent citée, intitulée : Dissertatio mauguralis de evolutione 

 Strongyli et Ascaridis, etc., par Bagge. Il s'agit de parasites de la Gre- 

 nouille; Bagge a vu que dans l'œuf de ces Nématodes, au moment de la 

 maturité, la vésicule germinative disparaît; mais, immédiatement avant la 

 segmentation, il apparaît, au centre de l'œuf, une tache claire qu'il appelle 

 une cellule; toutefois Bagge n'établit pas de relation entre la vésicule et 

 cet élément. Ce qu'il n'avait pas fait, Bergmann a cru pouvoir le faire 

 et il a cru que ce noyau de l'œuf fécondé, qui se divise par la segmentation, 

 est la tache germinative qui a persisté après la destruction de la vésicule. 

 (Archives de Millier, 1842). — C'est la première fois que le noyau de l'œuf 

 fécondé a été signalé, — par Bagge, en 1841. — L'opinion de Bergmann sur 

 l'origine de ce noyau n'a été émise par lui que comme une simple hypothèse 

 qui ne résulte pas d'une observation directe, mais elle prit de la consis- 

 tance à la suite d'une observation publiée par Derbès, en 1847, dans les 

 Archives des Sciences Naturelles, sur l'Oursin comestible. Cet auteur vit que 

 la tache centrale apparaît après que la vésicule a disparu. — Un an aupa- 

 ravant, en 1846, de Baer avait aussi étudié l'Oursin et constaté le même 

 phénomène. — En 1849, Leydig fit la même observation sur l'œuf d'une 

 Hirudinée, la Piscicoïa geometrica. En 1842, Biscboff, dans son histoire 

 de l'œuf du Lapin, avait aussi supposé que la tache de l'œuf fécondé était 

 la tache germinative, et avait admis qu'il en était de même cheztous les Mam- 

 mifères. — 11 est vrai que dans des travaux ultérieurs, sur le développe- 

 ment du Cochon d'Inde, il a fait table rase de cette opinion, et, aujourd'hui 

 encore, il admet que le noyau de l'œuf fécondé n'a pas de relation géné- 

 tique avec la tache germinative, et qu'il se forme librement et spontané- 

 ment après la fécondation. 



L'opinion presque générale était cependant, malgré J. Mùller, Leydig, 

 Bergmann, Bischolf, que la vésicule disparaît. Les vues de ces observateurs 

 n'avaient pas laissé une trace bien profonde, car on avait vu tant de faits qui 

 prouvaient la disparution de la vésicule germinative qu'on ne pouvait guère 



