JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



431 



C'est le noyau de Vœuf, de Hertwig, que cet auteur fait provenir de la 

 tache germinative, tandis que pour H. Fol, il n'a aucune relation avec la 

 tache, puisque celle-ci disparaît, et le noyau résulte d'une espèce de détritus 

 ou de résidu qui a succédé à la vésicule (1). Ce noyau est destiné à se con- 

 juguer avec un noyau spermatique qui prendra naissance à la surface de 

 l'œuf après l'entrée du spermatozoïde. Hertwig n'avait pas observé la pé- 

 nétration du zoosperme dans l'œuf, mais H. Fol et Selenka ont comblé 

 cette lacune. — Nous reviendrons plus tard sur ce sujet. 



Quant au noyau de l'œuf, il ne nous reste plus qua montrer comment 

 ces faits, d'apparence si contradictoires, peuvent se concilier. H. Fol a fait 

 voir que les laits que Van Beneden et Hertwig ont décrit comme des phé- 

 nomènes normaux résultent d'un processus artificiel. Ces deux der- 

 niers observateurs ont étudié des œufs soumis à la compression, et, en 

 opérant de même, en comprimant plus ou moins les œufs, H. Fol a pu ob- 

 tenir toutes les images décrites par 0. Hertwig et E. Van Beneden : il a vu 

 la vésicule germinative s'avancer versle pôle de l'œuf, s'y rompre par com- 

 pression, et le contenu s'échapper. La tache germinative elle-même peut 

 sortir. Ce sont ces faits qui ont trompé ces observateurs. 



Du reste, H. Fol a étudié directement l'Oursin et a vu les mêmes faits 

 que sur l'Étoile de mer, sauf que chez celui-là, il n'y a qu'un seul globule 

 polaire. — De plus, ce dernier ne se produit pas après que l'œuf a été 

 pondu, comme chez l'Étoile, mais alors que l'œuf est encore dans l'ovaire, 

 ce qui n'a pas été noté par Hertwig. Les observations de H. Fol rendent 

 donc un compte suffisant de ces contradictions apparentes. 



Il semblerait que ces phénomènes doivent être spéciaux au travail de 

 l'œuf, la production des amphiasters, des filaments bipolaires, etc. II n'en 

 est rien : on les observe dans la division de toute espèce de noyaux de cel- 



(1) Telle est l'analyse que M. Balbiani a présentée,dans sa leçon du 2omars 1879,decequi 

 a trait à la production des globules polaires et de noyau du l'œuf, ou pronucleus femelle, 

 dans le mémoire du professeur H. Fol, intitulé : sur le commtncement de VHènogénie chez- 

 divers animaux. Nous devons toutefois frire remarquer que la description des phénomènes 

 n'est pas présentée par M. H. Fol, exactement comme l'indique M. Balbiani dans son résumé. 

 D'après le mémoire cité plus haut, voici, si nous avons bien compris, comment les choses se 

 passent : Le résidu de la vésicule disparue se divise en deux masses sarcodiques réunies par 

 des filaments bipolaires représentant comme deux étoiles reliées enlr'elles, ensemble décrit 

 par M. H. Fol lui-même et par Blitschli. Cette double étoile, ouamphiasler (H Fol), ressem- 

 ble à celle qui se ftfr : e dans une ce Iule en voie de division, mais elle est située près de la 

 surface du vitellus. Ce premier système est Vamphiaster de rebut L'aster périphérique sort du 

 vitellus et devient la première sphérule polaire, ou de rebut, qui peut se diviser ensuite ; l'au- 

 tre reste dans le vitellus, se dédouble et reconstitue un second amphiaster de rebut, car 

 bientôt l'aster périphérique sort à son tour pour former le second globule polaire. La subs- 

 tance ainsi expulsée, provient de la vésicule germinative avec un peu de protoplasma vitellin 

 L'aster resté dans le vitellus se contracte et constitue le pronucleus femelle. Quant à la 

 tache germinative, elle a le plus souvent déjà disparu ou bien elle disparait en même temps 

 que sa vésicule; chez les Asterias, par exemple. (.7. deMicr., 1877, t. I, p. 120). 



On voit d'après ce tableau que c'est la tache claire succédant à la vésicule qui forme, 

 par sa division en deux parties, le premier amphiaster de rebut, et non sa seule partie 

 périphérique ; c'est le résidu de la tache claire qui forme le second amphiaster de rebut, 

 et non le résidu de la partie périphérique de la tache. Après l'expulsion des deux globu- 

 les polaires, il ne reste donc qu'un seul corps dans le vitellus, et c'est celui-là qui forme 

 le pronucleus femelle. D r J. P. 



