440 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



De plus, il va certaines marques personnelles (i) résultant d'habitudes qui fi- 

 nissent par devenir aussi naturelles que l'est la respiration et qui caractérisent 



lignes, les lettres, les mots ou les phrase^ 1 y la forme ou la pbce des espaces, la 

 manière de briser les lignes, de ponctuer, de biffer, de reprendre ou de corriger, 

 l'habitude de corriger ou de ne pas corriger certaines erreurs ou omissions; l'u- 

 sage des fioritures ; la manière particulière de rassembler les mots ou de disso- 

 cier les syllabes. Dans l'écriture imitée, ces détails persorpels.i cV àrtenant à un. 

 autre auteur sont ordinairement reproduits avec osteotàuw, sinon avec une ex 

 gération réelle, dans les lettres capitales et autres places saillantes, mais perdus 

 de vue dans d'autres passages moins en évidence où mutation devient naturelle- 

 ment faible, et où les habitudes de l'écrivain reprenant le dessus sans que ce- 

 lui-ci en ait conscience. Et cette révélation est quelquefois d'autant plus positive 

 qu'il a été fait les plus grands efforts pour l'éviter. Certaines choses sont outrées 

 par la peur, qui auraient été faites négligemment par l'habitude; sans compter de 

 grosses fautes qui viennent de la même cause. J'ai, une fois, examiné une si- 

 gnature discutée sur une pièce portant en dehors des lignes un grattage, presque 

 immatériel et invisible, qui était conforme à l'habitude d'une personne intéressée 

 dans la question, mais non à celle de l'auteur « ostensible » de l'écriture. Bien 

 plus, la non authenticité d'une écriture peut être prouvée par la trop grande exac- 

 titude avec laquelle le modèle a été copié; la reproduction des fautes, des « idio- 

 syncrasies » ou l'adaptation à des circonstances extérieures spéciales ; elle peut 

 correspondre trop exactement avec quelque écriture authentique (par exemple, 

 entre les mains d'une personne suspecte) mais différer évidemment des habitudes 

 de l'auteur réputé. 



Les modifications dans la forme par les maladies, comme la paralysie, peuvent 

 présenter aussi des différences ou des coïncidences. Toutes ces investigations sur 

 l'écriture peuvent être poursuivies à l'aide du microscope et quelques-unes sont 

 absolument sous la dépendance de cet instrument. Pour l'examen général des 

 mots, un objectif de 3 ou 4 pouces de foyer est le plus utile ; pour l'étude des 

 lettres, il faut un objectif de t pouce 1/2; et pour l'examen délicat de la nature des 

 traits ou des caractères de l'encre, il faut un objectif de 2/3 ou 4/10 de pouce. 

 Les objectifs, excepté dans le dernier cas, doivent être de la plus large ouverture, 

 donner un champ plan et la meilleure définition possible. Le stand doit avoir 

 une platine large et plate, quoiqu'il soit, en général, préférable d'employer un 

 petit microscope portatif que l'on peut mouvoir librement sur le papier et mettre 

 au foyer sur un point quelconque sans se servir de platine. 



Dans ce but j'ai quelquefois employé un microscope à réservoir, mais plus 

 souvent un microscope de poche dont le tube se prolongeait à travers la platine 

 de manière qu'on pût la mettre au point directement sur le papier. Un instrument 

 de la taille de 1' « Hîstological, » de Zentmayer, peut même être employé avec 

 avantage, bien qu'un stand de forme plus légère et de taille plus petite soit 

 beaucoup plus convenable et bien assez solide pour ce travail. Une loupe de 

 moyenne grandeur est suffisante pour l'éclairage; et un bon jugement est plus 

 important que l'emploi d'un appareil exagéré et inutilement compliqué, avec 

 lequel il est souvent incompatible. 



tomme exemple de l'application du microscope à l'étude critique d'une 



(t) Le texte dit, à peu près : « certains bouts de l'oreille. » 



