442 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



n'avait pas été altéré dans la note reconnue de son écriture, était au contraire,, 

 pour lui, une forme sortant de ses habitudes, une singularité rare, et dans ce 

 cas, embarrassante. 11 devint évident que la date avait été écrite : 11, et que le 

 46 avait été écrit postérieurement par-dessus. Et que le 1 de l'année, quoique ce 

 chiffre lut bon, avait été élargi en même temps pour le rendre semblable aux 

 autres chiffres. 



D r R.-H. Wahd. 

 Ex-président de la Société des Microscopistes Américains. 



SUR LE SYSTÈME DE STEPHENSON, 

 d'immersion homogène pour les objectifs de, microscope. 

 (Fin) (1). 



Dans l'application pratique des nouveaux objectifs, il y a encore deux points 

 qui doivent être spécialement indiqués. Le premier est le rôle de la longueur du 

 t*ube. La suppression, dans ces objectifs, du système de correction pour l'épais- 

 seur du couvre-objet, ce qui est considéré par tous les observateurs comme un 

 avantage extraordinaire dans la manipulation de ces lentilles, rendue ainsi plus 

 facile et plus sure, prive cependant l'opérateur d'un moyen convenable pour com- 

 penser dans certaines limites, l'influence des différentes longueurs du tube sur 

 les aberrations (2). 



Ces objectifs ne peuvent être employés qu'avec la longueur du tube pour 

 laquelle ils ont été construits et iis sont si sensibles à cette condition (surtout 

 l'objectif le plus faible), à cause de leur grande ouverture angulaire, qu'une diiïé- 

 rence de quelques centimètres dans la longueur du tube produit de visibles chan- 

 gements dans les conditions de la correction. Un tube à tirage, au microscope, 

 fournit ainsi un moyen très simple de régler la longueur selon l'appréciation de 

 l'observateur, ce qui est le plus simple et le plus délicat système de correction. 

 On peut ainsi, — en attendant qu'on ait trouvé un meilleur liquide pour l'immer- 

 sion, — compenser le plus petit défaut de réfraction dans l'huile de bois de cèdre, 

 défaut qui est sensible quand on emploie un couvre-objet très épais ou très 

 mince. (En allongeant le tube, on produit une sur-correction sphérique, en le rac- 

 courcissant, une sous-correction; il en résulte que, clans le premier cas, on corrige 

 un couvre-objet très mince, et, dans le second, un couvre-objet plus épais que 

 d'ordinaire). 



Quand on emploie ces objectifs pour la photographie, cas dans lequel les ima- 

 ges doivent être portées à une distance considérable, à moins qu'on ne se serye 

 d'un oculaire ordinaire faible, une lentille auxiliaire devient nécessaire pour re- 



(I) Voir Journal de Micrographie, t. III, 1879, p. 333. 



(*2) La suppression du système de correction est, en elle-même, une chose de peu d'impor- 

 tance dans la fabrication de ces objectifs, si on la compare aux autres dimcultés techniques 

 que cette fabrication présente. 11 résulte,toutefois,un bénélice essentiel d i cette simplification 

 dans la construction mécanique, car il serait à peine possible, dans une combinaison qui au- 

 rait des parties mobiles, d'obtenir un centrage des lentilles aussi parfait et sussi durable que 

 cela peut se faire dans un système de lentilles fixes. Et dans le cas actuel, cette perfection ap- 

 paraît comme une condition indispensable, vu la sensibilité des instruments à large ouverture 

 au plus légetf défaut, dans le centrale. Eu égard h cette circonstance, ii ne paraissait pas du 

 tout à propos de munir ces objectifs d'un collier pour la correction. E. A. 



