468 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



sur champ noir, par M. G . -T. Hudson; — le micro-mégascope^zv le 

 D r J. Matthcws; — la théorie de la dualité des Lichens, par le 

 D r M.-C. Gooke, qui combat vigoureusement la théorie de Schwen- 

 dener sur la constitution des Lichens par un Champignon et une 

 Algue superposée. Cet article est, croyons-nous, emprunté au 

 Grevillea de mars-juin derniers. 



* * 



A propos de Lichens, rappelons que l'excellente Revue Myco- 

 logique publiée à Toulouse, par M. C. Roumeguère, vient de ter- 

 miner sa première année, par la publication de son quatrième fasci- 

 cule, dans lequel les botanistes micrographes trouveront plusieurs 

 article intéressants. 



Parmi ces articles nous en citerons deux, du professeur 

 J. Mûller, de Genève, relatifs tous deux à la question des micro- 

 gonidies des Lichens, découvertes par le D r Mincks, étudiées et 

 confirmées par le professeur J. Mûller, contestées par plusieurs 

 botanistes éminents, entre autres par M. de Bary. 



L'un de ces articles est une réponse à M. G. Dutailly, qui con- 

 sidère ces microgonidies, visibles seulement avec les grossisse- 

 ments les plus considérables des objectifs à immersion les plus 

 perfectionnés (car elles ne mesurent que 1/2 que comme des 

 granulations cellulaires. L'autre est un extrait du journal « Flora, » 

 où il a été publié en latin, et est relatif à la méthode à suivre 

 pour observer les microgonidies. Pour nous, nousavouons ne savoir 

 absolument pas qui a raison des microgonidistes ou des anti-mi- 

 crogonidistes ; mais nous avons l'intention de publier prochaine- 

 ment les principales pièces du procès^ le travail du D l J. Mûller 

 sur la nature des Lichens, les articles de MM. Rees, Nylander, 

 Gooke, relatifs non seulement à la question des microgronidies, 

 mais défendant ou attaquant la théorie de Schwendener sur la 

 dualité des Lichens. Nos lecteurs jugeront. — Aujourd'hui nous 

 nous bornerons à dire que le D r J. Mûller a particulièrement 

 réussi à voir les microgronidies avec les objectifs à immersion, 

 n° s 10, 15 et 18 de Hartnack. Il reproche aux objectifs de Spen- 

 cer à immersion dans l'eau et dans la glycérine, à ceux de Zeiss, 

 à immersion dans l'huile de cèdre, d'avoir un foyer trop exact et 

 de ne donner d'image que sur le plan focal mathématique, ce qui 

 ne permet de voir les microgonidies qu'en section et empêche de 

 constater leur relief. — Les objectifs de Hartnack, plus péné- 

 trants, laissent, au contraire, saisir la forme des microgonidies 

 qu'on reconnaît ainsi plus facilement. 



En fait de microgronidie, nous avons avoué ne rien savoir, 



