JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



469 



mais nous nous permettons detre d'un avis différent de celui 

 du professeur Mûller, en ce qui concerne les objectifs dont il 

 s'agit. Ces objectifs de Spencer ou ceux de Zeiss, à immersion dans 

 l'huile, en un mot, tous ceux qui ont une très large ouverture et 

 un foyer très exact sont, à notre avis, aussi commodes, et bien 

 plus sûrs, que les anciens objectifs, si pénétrants, pour reconnaître 

 la forme et les rapports des objets. En élevant ou abaissant l'ob- 

 jectif à ouverture maxima, on prend parfaitement connaissance 

 de la forme, du relief et du volume des corps; on les mesure et 

 les jauge, pour ainsi dire, on apprécie leur concavité ou leur con- 

 vexité, on vérifie s'ils sont au-dessus ou au-dessous d'autres élé- 

 ments, et on obtient successivement, de chacune des coupes opti- 

 ques de l'objet, une vue nette et parfaitement définie. — Tous 

 ces résultats ne sont pas faciles à obtenir avec les objectifs doués de 

 pénétration, quand cela ne serait que parce qu'ils déforment tou- 

 jours plus ou moins ies objets et ne représentent jamais une 

 sphère que comme un ellipsoïde plus ou moins aplati dans le plan 

 perpendiculaire à l'axe optique. 



Aussi, MM. Tuckermann, à Amherst (Etats-Unis), et M. Ch. 

 Stodder, de Boston, ont pu, mais « after màny unsatisfactory 

 attempts, » après plusieurs essais infructueux, observer très bien 

 les microgonidies avec les splendides objectifs de Toiles, 1/6, 

 1/10, 1/16, 1/25 de pouce, « qui sont, dit le D r Mûller, au plus 

 haut point estimés, mais aussi, comme on sait, d'un prix très 

 élevé. » 



Nous n'avons pas besoin de faire remarquer que MM. Tucker- 

 mann et stodder sont très familiarisés avec l'emploi des objectifs 

 de R.-B. Toiles, à ouverture maxima, (objectifs que le célèbre opti- 

 cien de Boston ne construit pas, du reste, sur la même formule 

 quand ils sont destinés à la résolution des Diatomées ou à l'ana- 

 tomie animale ou végétale), tandis que le professeur J. Mûller 

 ne s'est procuré les objectifs « supérieurs » de Spencer et de 

 Zeiss, que pour l'observation des micregonidies, et se trouvait, 

 par conséquent, avec eux, dans des conditions moins favorables, 

 pour le moment, qu'avec d'autres objectifs, probablement moins 

 parfaits, mais qu'il avait plus dans la main et dans l'œil, c'est-à- 

 dire au maniement desquels il était plus habitué et dont il savait 

 plus exactement interpréter les indications. 



D r J. Pelletax. 



