506 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



thie pour ce qu'on appelle la « science officielle; » c'est-à-dire pour 

 cette science faite naguère par des savants qui ne sont plus aujour- 

 d'hui que des fonctionnaires ou des dignitaires, et dont le seul 

 souci paraît être, trop souvent, de fermer aux autres les avenues 

 par lesquelles ils sont arrivés, d'enfermer la science dans le cercle 

 qu'ils ont jadis tracé, d'empêcher qu'elle franchisse l'échelon où 

 ils l'ont poitée, et, enfin, de disposer de tous les postes un peu 

 avantageux en faveur, non des plus dignes, mais de ceux qui ont 

 brûlé le plus d'encens en leur honneur, et qui se sont inclinés le plus 

 bas devant leur cravate blanche et leur habit brodé. 



Sans doute, on le comprend, nous ne trouvons point la science 

 aimable lorsqu'elle sert à amener de pareils résultats, et quand 

 l'occasion se présentera de le dire, certainement nous ne la lais- 

 serons pas passer. Mais de là à un parti pris de dénigrer, toujours 

 et quand même, tous les « dignitaires de la science, » il y a très 

 loin, et quand il leur arrivera — par hasard — de faire quelque 

 chose de bien, nous ne leur marchanderons pas les éloges. 



C est pourquoi nous sommes très heureux de faire nos excuses à 

 M. Chatin que nous avions pris à partie dans notre dernier numéro. 

 Non seulement ce n'est pas la faute du directeur de l'Ecole de 

 Pharmacie, si le D r Léon Marchand n'est pas encore définitive- 

 ment nommé professeur titulaire, mais il a, à plusieurs reprises, 

 insisté pour que cette nomination fût faite. 



Ce qui prouve, par parenthèse, que nous avions raison, nous 

 aussi, de réclamer cette nomination. 



Au surplus, voici la lettre que le D 1 ' Léon Marchand nous a écrite 

 à ce sujet et que nous insérons bien volontiers : 



Mon cher confrère, 



Vous me flattez infiniment trop... Certes, j'ai eu beaucoup de travail, 

 mais je crois que d'autres, aussi bien que moi, eussent rempli cetie tâche. 



A part cela, tout ce que vous dites était vrai, absolument vrai. .... au 

 mois d'octobre dernier. — Mais, aujourd'hui, il va quelques corrections à 

 faire. — Non que ma position soit en rien changée, mais il faut laisser à 

 chacun ses responsabilités et lui rendre ce qui lui est dû. 



Le directeur de l'Ecole supérieure de Pharmacie, M. Chatin, a fait pren- 

 dre, le 27 décembre 1879, au conseil des professeurs, une délibc: ation 

 par laquelle la chaire de Cryptogamie, et deux autres encore, seraient de- 

 mandées au ministre de l'instruction publique. Inutile de dire que cette 

 proposition a été votée à l'unanimité. De plus, on présentait au ministre 

 comme titulaires à nommer, les professeurs agrégés qui depuis trois ans 

 étaient chargés de ces cours et s'en étaient acquittés à la satisfaction géné- 

 rale, MM. Personne, lîouchardat et moi-même. 



Quelques jours plus tard, en présentant l'Ecole de Pharmacie au ministre 

 de l'instruction publique, M. le directeur a tait, directement, à ce dernier, 

 la demande des trois chaires. Et, depuis, il a saisi toutes les occasions de 



