528 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



invariablement trouvé que quand les tests très difficiles sont montés dans le baume, 

 je ne peux pas découvrir leurs stries (1). » 



Actuellement, la valeur des tests difficiles montés dans le baume du Canada est 

 plus correctement appréciée, et parmi ceux-ci L'en des plus convenables et des 

 plus utiles est V Àtnphiplewa peUucida. Il y a encore peu d'années que cette dia- 

 tomée était regardée, même montée à sec, comme un des tests les plus difficiles 

 MM. Hanison et Sollitt ne paraissent même avoir entrevu les stries, sur le 

 test à sec. qu'en 1854; mais ils ne les ont certainement qu'entrevues, car ils en 

 évaluent le nombie de l v 20 à 130, dans un millième de pouce, estimation que sou- 

 tenait vigoureu>ement M. Sollitt jusqu'en 1800 ("2). Beaucoup d'autres microgra- 

 phes n'out pu vérifier ces observations. MM. Sullivan! et W ormlev ont déclaré 

 « qu'ils n'avaient pu entrevoir les stries sur cette diatomée.»Et quand M.Sullivant 

 m'a envoyé le slide de Hull, il n'avait pas encore pu le résoudre, ce qui, du reste, 

 était le cas pour presque tous les micrescopistes à cette époque. 



Autant que j'ai pu le savoir, MM. Poweli et Lealand ont été les premiers à 

 réu>sir dans la résolution des frustules à sec, avec une netteté suffisante pour don- 

 ner une notion exacte de la finesse des stries. Nous apprenons, par une note de 

 M. Lobb, datée du 12 janvier 1870 (3), que ces observateurs ont réussi alors à 

 résoudre V Ampkipleura peUucida avec leurs objectifs à immersion, 1.-8, 1/12 et 

 1 16 de pouce, et qu'ils estimaient les stries au nombre de 100 dans le millième de 

 pouce J'ai moi-même réussi, pour la première lois, à résoudre et à photographier 

 celte diatomée, en 1871, et c'était avec un objectif de 1 16 de p. à immersion de 

 Puwell et Lealand. Dans un mémorandum publié par l'Oltice du Chirurgien-Géné- 

 ral, le 1 er février 1871, (et reproduit dans l' American Journal of Sciences and Arts, 

 vol. I, (1871,) p. 345), j'ai avancé que je trouve les stries, sur les frustules de 

 moyenne taille, au nmibre de 90 à 93 par millième de pouce. Je n'ai pas trouvé 

 d'exemple dans lequel le nombre des stries dépasse 100 au millième de pouce. De- 

 puis lors, j'ai examiné une quantité considérable à'Amphipleura et ce n'est qu'occa- 

 sionnellement que j'en ai trouvé un plus fin. Le plus lin que j'aie jamais rencontré, 

 comptait 107 suies au millième de pouce. Depuis lors, janvier 1871, YAmphi- 

 pleura peUucida a été mon test favori pour les objectifs à immersion. — J'ai 

 réussi à le ré>oudre avec un objectif à immersion de 1/5 de pouce, de Toiles (4) et, 

 en mars 1872, à propos de quelques objectifs de P*. et J. Beek et de William Wales, 

 j'ai écrit : « Cette diatomée est un bon et utile test pour les objectifs à immersion 

 d'une longueur focale de 1/8 de pouce et moins. On ne peat es érer la résoudre 

 avec des objectifs de pouvoir plus taible que s'ils ont une ou\erture angulaire exces- 

 sive (o . 



Cependant, bien que j'aie constamment écrit sur le frustuleà sec etqueje l'aie pris 

 comme sujet parce qu'il donne une image plus brillante, comme j'ai employé alors ce 

 test, j'avais déjà, en janvier 1872, résolu, avec l'objectif 1/16 de pouce de PowyII et 

 Lealand, plusieurs >lides de la même diatomée montée dans le baume, que M. Sulli- 

 vant m'avait obligemment envoyés. En février 1871, le amte Castrauane écrivit de 

 Rome à la Société R. Microscopique (6; qu'un an auparavant il avait réussi à ob- 

 tenir une photographie de YAmphipîeura peUucida sur un « lest-plate ■ de Moiler, 

 monté dans le baume, d'abord avec un objectif numéro 10 à immersion de 

 Bartnark, puis avec un objectif du même numéro, de Naehet. Le degré 

 de succès obtenu par ce distingué microscopiste peut être aipréc e par le 



(I) Voir Quarierly, J. cf Hic. Se, vol. II [1854), p. -214. 



(-2 / it/., vol. VIII, 1*60, p 48. 



(3 MoutMy Hier. Journ . vol. III 1870) p. 104. 



(4) Yeir Moithiy Mu r. Journ., vol. VI (1871) p. 150. 



(h) lu a v« î vu n-7_) p. iù6. 



(6) Ibid. vol. V (1871; p. 17G. 



