JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



531 



Spencer n'excède que peu et celle du 1/10 n'excède pas du tout, celle du 1/8 de 

 Powell et Lealand, et cependant leur « performance » est beaucoup meilleure. 

 L'ouverture du 1/12 de Zeiss est réellement moindre que celle du 1/10 de Toiles 

 qui t< utefois a une « performance » excellente; et la même comparaison peut être 

 faite entre le 1/16 de Toiles et les objectifs de Powell et Lealand. Et cependant, 

 je ne doute pas le moins du monde que chaque degré de plus pour l'angle inté- 

 rieur, au delà de 82°, ne soit un avantage matériel, pourvu, toutefois, que les 

 aberrations soient exactement corrigées : mais l'infériorité dans la formule em- 

 ployée, dans l'habileté et le soin apportés àla construction peuvent plus que neutra- 

 liser les avantages qui doivent provenir de cette source. De même, je ne doute pas 

 un instant de la supériorité de la glycérine sur l'eau, comme liquide pour l'im- 

 mersion, ou de l'huile de bois de <èdre, etautres liquides dont l'indice de réfrac- 

 tion et de dispersion approche de très près ceux du crown, sur la glycérine; mais 

 cette supériorité ne vient pas seulement de ce que l'accroissement de l'angle est 

 ainsi rendu possible. 



En effet, comme l'angle de la réflexion totale du crown glass à l'eau est de 

 plus de iiO , il n'est, en réalité, pas impossible, théoriquement, de construire des 

 objectifs à immersion dans l'eau, ayant un angle aussi grand que les objectifs à 

 l'huile, de Zeiss, et les objectifs cà glycérine, de Spencer. La difficulté, dans ce cas, 

 est de corriger les aberrations inévitablement produites par la réfraction à la 

 surlace supérieure du couvre objet et sur la surface plate de la lentille frontale. 

 Ces aberrations manquent complètement quand le liquide de l'immersion a la 

 même refraction et la même dispersion que le verre, qui est placé au-dessus et 

 au-dessous; elles sont relativement faibles dans le cas de la glycérine, bien plus 

 considérables avec l'eau, et très grandes avec l'air dans les objectifs à sec. Le pro- 

 fessenr Abbe, dans le mémoire déjà ïité, a appelé l'attention sur cette circons- 

 tance qui me parait même plus impoi tante que le fait que, dans l'imn ersion homo- 

 gène, il n'y a pas de perte de lumière par n flexion à la surface de la lentille 

 frontale de l'objectif, et très peu avec l'immersion dans la glycérine, — ce qui, 

 cependant, doit avoir aussi de l'influence. 



En prenant en considération toutes lescirconstaneesje suis disposé à attendre de 

 nouveaux perfectionnements dans les objectifs dans le sens de l'immersion homo- 

 gène, I n tôt que dans celui de l'immersion dans la glycérine. 



De plus, avec l'immersion homogène, nous avons le grand avantage de 

 pouvoir être dispensés du collier pour la correction de l'épaisseur du cover, et de 

 toute la déplor ble perte de temps que nécessite l'emploi de ce système, 

 absolument indispensable pour les objectifs à immersion dans la glycérine et dans 

 l'eau. 



Pour cette raison, dans mon travail ordinaire, je donne la préférence à mon 1/8 

 de Zeiss, sur les objectifs que j'ai indiqués comme le surpassant en pouvoir défi- 

 nissant* parce qu'il donne instantanément des résultas qui ne sont guère infé- 

 rieurs aux meilleurs que je puis obtenir avec les autres, mais avec beaucoup de 

 peines et de temps perdu. 



Finalement, pour montrer la superbe « performance » du 1/12, de Zeiss, sur 

 VAmphipleura sec, j'aiajouté à la série la photographie (u° 14) d'un frustule très 

 délicatprissur uasMetfAmphipleura pellucida provenant du Pont d'AUan, en Ecosse, 

 et monté par mon ami le professeur Hamilton L. Smith, de Geneva, N.-Y. Ce 

 frustule n'a que 29 dix-millièmes de pouce de long et a 105 stries au millième 

 de pouce. Il est grossi à 3400 diamètres. 



D r J.-J. Woodyyard, 

 L.-Col. Béde l'Armée des Etats-Unis. 



