JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



13 



En 1842, Savi profita de celte disposition; il enleva la partie saillante de 

 quelques prismes et reconnut qu'en l'agitant dans l'eau, la substance qui 

 la forme se résout en lamelles très-fines qu'il examina au microscope, 

 dans l'eau, avec un compresseur, comme on le faisait alors. Il croyait avoir 

 isolé une lamelle élémentaire et il y découvrit un réseau nerveux dont il a 

 donné une figure à la fin du Traité des phénomènes électrophysiologiques 

 de Matteucci, figure qui représente deux réseaux superposés et corres- 

 pond par conséquent à deux lamelles placées l'une sur l'autre. Avec ce ré- 

 seau, Savi croyait avoir découvert le mode de terminaison des nerfs. 11 

 n'indique pas le grossissement avec lequel il a effectué son dessin, mais il 

 représente un vaisseau capillaire d'après lequel on peut se guider et re- 

 connaître qu'il était loin d'avoir observé les dernières ramifications ner- 

 veuses. A Savi, toutefois, revient le mérite d'avoir reconnu la constitution 

 lamellaire des prismes électriques. 



Mais, en 1847, R. Wagner, employant sans doute de meilleurs objectifs, 

 examinant les lames à l'état frais, avança qu'il n'y a pas de réseau fermé, 

 que les nerfs se terminent par des extrémités libres, bifurquées et présen- 

 tant une certaine ressemblance avec des bois de cerf. Il reconnut d'ailleurs 

 l'existence des lamelles et supposa que les prismes étaient formés de 

 cases électriques, composées elles-mêmes de deux lamelles entre lesquelles 

 arrivaient des vaisseaux et des nerfs se distribuant à chaque lamelle par 

 la face inférieure de l'une et la face supérieure de l'autre. 



Puis Pacini, en 1852, établit que chaque lamelle ne reçoit de vaisseaux 

 et de nerfs que par sa face inférieure ou correspondant à la face ventrale 

 de l'animal. 



Remak, qui sans doute ne connaissait pas le travail de Pacini, arriva, en 

 1856, au même résultat et observa des détails auxquels il y a certainement 

 à ajouter aujourd'hui, mais rien à retrancher. On doit même admirer ces 

 résultats obtenus par le célèbre histologiste, si l'on réfléchit aux instru- 

 ments et aux méthodes encore si imparfaits dont il disposait. Sur des 

 pièces conservées dans le bichlorure de mercure à 2 0/0 ou dans l'acide 

 chrômique, il reconnut que les extrémités en bois de cerf, de Wagner, ne 

 sont pas les véritables terminaisons ; qu'au delà, les nerfs se prolongent 

 encore en se ramifiant toujours et finissent par des extrémités très-déliées 

 terminées par un bouton, en forme de pilon, qui se redressent de bas en 

 haut dans l'épaisseur de la lamelle. Ces extrémités, vues sur la coupe op- 

 tique d'une lamelle repliée, forment des séries de bâtonnets parallèles ou 

 de palissades. Remak reconnut encore qu'entre chaque lamelle il existe un 

 tissu dans lequel se ramifient les vaisseaux et les nerfs avant d'entrer dans 

 la face inférieure des lamelles ; que ce tissu contient des cellules munies 

 de fins prolongements et de noyaux, cellules qui appartiennent au tissu 

 conjonctif muqueux interlamellaire et ne sont en aucune façon de nature 

 nerveuse. 



Kôlliker, en 1858, donna une description du même organe qui se rap- 



