JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



29 



ordinaire) des fonctions optiques essentielles qui, dans le cas d'images 

 formées sous de grands angles, par des rayons ayant une grande inclinai- 

 son sur l'axe (c'est-à-dire dans le cas de larges angles d'ouverture) diffèrent 

 beaucoup de l'abstraction par laquelle la théorie représente l'action d'un 

 système de lentilles dans la formation d'une image. Une telle exposition 

 s'offre d'elle-même quand nous pouvons définir par des axiomes d'une 

 validité générale le mode suivant lequel une image est formée au foyer et 

 étendue sur le plan focal d'un système optique, et distinguer la fonction 

 de formation du foyer et celle d'extension de f image en surface comme 

 les deux principaux facteurs du processus déformation d'image également 

 indépendants dans leur sens abstrait et distincts dans leur fonction spéci- 

 fique actuelle. En dehors du fait qu'aucune analyse approfondie d'une 

 image incorrecte et aucun moyen de parfaite correction ne sont possibles 

 jusqu'à ce qu'on ait établi cette distinction caractéristique, nous n'avons 

 pas d'autres moyens pour déterminer la part prise par chaque élément 

 constituant d'un système composé de lentilles dans l'action réunie de l'en- 

 semble. L'absence d'un guide sûr, en d'autres termes le manque d'une 

 juste conception des fonctions optiques de l'objectif et de l'oculaire, res- 

 pectivement, conception qui puisse mettre dans un contraste instructif les 

 différences essentielles qui existent entre les fonctions de ces deux parties 

 du microscope, en éliminant ce qui n'est qu'accidentel ou sans importance, 

 a été et est encore la cause de sérieux défauts dans les théories du mi- 

 croscope et en même temps l'occasion de certaines fausses directions dans 

 les efforts faits pour rendre cet instrument plus parfait. Ainsi, quand nous 

 définissons la fonction de l'objectif comme la productiond'une image réelle, 

 et celle de l'oculaire, l'amplification de cette image, une telle explication, 

 cependant juste et utile dans un certain degré, ne peut aucunement rendre 

 compte du principe essentiel de faction du microscope composé. Gela est 

 évident dès l'abord quand on considère que, par cette définition, la com- 

 binaison de l'objectif et de l'oculaire est faile uniquement pour indiquer le 

 pouvoir amplifiant, tandis que au contraire, la remarquable supériorité du 

 microscope composé sur le microscope simple est la qualité de son action, 

 même avec un grossissement assez modéré pour que le microscope simple 

 puisse se réaliser sans grande difficulté. D'autre part, la propre significa- 

 tion du principe de la combinaison est indiquée par ceci : qu'une division 

 du travail caractéristique se produit relativement à la fonction de produc- 

 tion de foyer, par laquelle une image est formée, et à la fonction par la- 

 quelle cette image est étalée sur une plus large surlace, ces fonctions 

 s'exerçant de telle manière que le modus operaudi de la première appartient 

 à l'objectif et celui de la seconde à l'oculaire. 



Par l'objectif, une image est formée et agrandie, en quoi il y a pratique- 

 ment une concordance presque parfaite avec les lois en vertu desquelles 

 sont formées les images des très-petits éléments d'une surface. Par l'ocu- 

 laire, un déplacement du foyer est effectué ; c'est-à-dire il se fait un chan- 



1 ' ' 



