JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



33 



des rayons sur Taxe, une marche de plus en plus inégale. Il n'est 

 possible théoriquement d'annuler absolument que les deux premiers 

 termes de cette série. Aussitôt que l'ouverture angulaire dépasse 

 un petit nombre de degrés, la correction de l'aberration sphérique ne 

 peut être effectuée d'une autre manière qu'en compensant les ineffaçables 

 erreurs des termes plus élevés par des restes intentionnellement introduits 

 des aberrations des termes inférieurs. L'accumulation des inévitables 

 erreurs (déficits) que cette méthode de compensation laisse sans correc- 

 tion, par suite de la non-uniformité de la marche des différents éléments, 

 détermine une limitation de l'angle d'ouverture, autrement cette erreur 

 altérerait l'image microscopique. Pour des angles d'ouverture excédant 60° 

 et, a fortiori, pour les très-grands angles des objectifs modernes, la pré- 

 supposition théoriquement indispensable d'une exacte compensation est 

 représentée par le type bien connu de construction dans lequel une lentille 

 frontale presque hémisphérique est combinée avec un système de lentilles 

 fortement swr-corrigé. L'invention de ce mode de construction doit être 

 considérée comme la base de tous les récents perfectionnements qui ont 

 été introduits. 



Pour un système de-lentilles construit pour servir dans l'air, la limite 

 de l'ouverture utile est de 105° à 110°; au delà de ce chiffre, il n'est pas 

 possible de corriger suffisamment l'aberration de sphéricité, à moins de 

 raccourcir la distance focale de la lentille frontale à un point qui rend 

 l'objectif impraticable à l'usage. L'application du principe de l'immersion 

 rend possible, au contraire, de vaincre l'aberration sphérique, même en 

 employant le maximum de l'angle d'ouverture, grâce aux relations mo- 

 difiées ainsi introduites. C'est cette faculté de pouvoir employer de très- 

 larges angles d'ouverture sans une atteinte proportionnelle à la correction 

 de l'aberration sphérique, et aussi d'éviter la perle de lumière causée dans 

 les systèmes à sec par la réflexion sur la surface de la lentille frontale, 

 qui fait l'avantage réel des systèmes à immersion. On verra par la suite 

 .que ces deux faits expliquent complètement l'indubitable supériorité des 

 lentilles à immersion. 



L'analyse mathématique nous montre ensuite sous quelle forme se ma- 

 nifeste l'aberration de sphéricité quand, par suite d'une construction défec- 

 tueuse, il persiste un notable reste d'erreur. Quoique irrégulière, la marche 

 des rayons peut alors, dans un cas particulier, se faire dans le voisinage 

 du plan ou ils devraient coïncider; suivant la construction, cette marche 

 peut toujours être assez modifiée, par un simple changement de distance 

 • dans les lentilles du système (comme cela se produit, par exemple, en 

 corrigeant pour l'épaisseur du couvre-objet) pour que les zones centrale et 

 périphérique de l'objectif agissent ensemble correctement, tandis que la 

 zone intermédiaire reste alors plus ou moins -sur- corrigée. En même 

 temps, il est évident qu'une différence de correction si typique, lorsqu'elle 

 existe, ne peut être détruite, ni même diminuée, par aucun moyen exté- 



