34 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



rieur, car puisqu'elle git dans les relations de courbure et de pouvoir ré- 

 fringent des lentilles frontales de l'objectif, tout moyen par lequel on peut 

 tenter de remédiera une telle aberration, soit par des lentilles de correc- 

 tion placées au-dessus de l'objectif, soit par une construction particulière 

 de l'oculaire, ne produira, dans les conditions les plus favorables, pas un 

 meilleur résultat que celui déjà réalisé par le changement de la distance 

 entre la lentille frontale et les lentilles placées par derrière. On pourra 

 simplement transporter le reste de l'aberration subsistante, en avant ou 

 en arrière, entre le centre et la zone bordure de l'ouverture, et par ce 

 moyen obtenir momentanément une zone particulière de l'objectif plus ou 

 moins débarassée d'aberration, au détriment du reste. Les appareils comme 

 le « chercheur aplanatique », inventé par le D r Pigott, sont issus d'une 

 fausse conception de la matière. Ils reposent sur une conception de l'aber- 

 ration sphérique qui, ne laissant place qu'à une seule alternative, correc- 

 tion par excès ou par défaut, est à la fois, avec toute la théorie des foyers 

 aplanatiques construite à son aide, complètement sans signification et sans 

 objet dans le cas des puissants microscopes que l'on emploie aujourd'hui. 



Une analyse des conditions d'une parfaite construction trouve une con- 

 clusion convenable en s'appliquant à rechercher les influences diverse- 

 ment exercées par les différentes parties sur l'effet général de l'ensemble. 

 Et ici, avant toutes choses, il devient évident que les facteurs dont dépend 

 la perfection de l'image au centre du champ, et conséquemment le maxi- 

 mum de perfection, particulièrement les aberrations chromatique et sphé- 

 rique (dans le strict sens du mot, comme cela a été expliqué plus haut) 

 appartiennent aux fonctions de Y objectif seul, sur lequel l'oculaire, quelle 

 que soit sa construction, ne peut exercer qu'une faible influence; et ensuite, 

 que les erreurs de définition de l'image, auxquelles l'oculaire peut en partie 

 contribuer, ne diminuent pas le degré rie perfection réalisable de l'en- 

 semble, jusqu'au point où apparaissent les restes inévitables des aber- 

 rations dues au défaut de la faculté formative de foyer appartenant à 

 l'objectif (dans le sens spécial qui a déjà été décrit). Il s'en suit que le 

 maximum d'efficacité dans l'action dépend entièrement de l'objectif et 

 qu'aucun perfectionnement imaginable de l'oculaire ne peut l'influencer 

 à aucun degré ; encore : que les conditions en vue desquelles l'oculaire est 

 construit, comme la réalisation d'une plus grande amplification par une 

 plus grande longueur du tube ou la brièveté de l'oculaire, sont entière- 

 ment indifférentes, autant que ces dispositions sont comprises dans des 

 limites pratiques; aussi l'excellence de l'action ne sera pas atténuée 

 pourvu que l'objectif employé soit choisi dans des conditions convenables. 

 Les arguments avancés en Angleterre (Pigott) en faveur d'un long tube, 

 et plus récemment, en France, par Prazmowski, en faveur d'un tube 

 court, sont également insoutenables en théorie; et les différences d'effet 

 supposées se montrent comme n'ayant pus une existence réelle quand on les 

 examine dans des conditions vrnimejiJ comparables. De telle sorte que les 



