JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



35 



allégations d'extraordinaire perfection de tel ou tel oculaire, attribuée à 

 sa construction spéciale, quand on le met à l'épreuve par la théorie et une 

 expérimentation attentive, sont illusoires, autant qu'il s'agit d'une augmen- 

 tation réelle du pouvoir optique et non d'un simple avantage secondaire 

 et sans grande importance, tel que l'agrandissement du champ, etc. En 

 vue de ces résultats, on doit attacher une signification spéciale à la limite 

 analytique assignée ici aux fonctions respectives de l'objectif et de l'oculaire 

 ainsi qu'au diagramme graphique à établir sur cette base. Chaque défaut 

 dans le processus de formation de l'image, agissant, dans un sens général, 

 sur le tracé, montre tout d'abord son influence sur la qualité de l'image 

 virtuelle de l'objet produite par la lentille frontale de l'objectif fonctionnant 

 comme un simple verre grossissant. En revanche, tout l'appareil de 

 l'oculaire, tube et lentilles, agissant comme un télescope, joue simple- 

 ment le rôle d'un mécanisme amplifiant, indifférent, qui sert seulement 

 à étaler devant l'œil, sous l'angle visuel nécessaire, l'image formée par 

 l'objectif, sans rien ajouter aux qualités de son contenu ni en rien retran- 

 cher. Ce contenu, autant qu'il s'agit de détails possibles, dépendra seule- 

 ment de l'amplitude angulaire des cercles de dispersion qui sont formés 

 dans l'image virtuelle objective, là où il ne faut que des points finement 

 définis, et qui sont le résultat de défauts dans le processus formateur 

 d'image inhérents à la construction de l'objectif. En tenant compte de leur 

 intervention dans l'effet final, on trouvera pour chaque objectif une ampli- 

 fication angulaire, réalisable à volonté par l'allongement du tube ou le 

 raccourcissement de l'oculaire, qui doit suffire pour permettre à tout œil 

 ayant une capacité visuelle normale, de reconnaître parfaitement tous les 

 détails qu'il est possible de retrouver retracés dans l'image virtuelle ob- 

 jective. Et cette quantité qu'on peut appeler « l'amplification angulaire 

 nécessaire » peut être considérée comme la mesure de la perfection rela- 

 tive de l'objectif. On peut en tirer, par des règles faciles à déduire, à 

 l'aide de la longueur focale, l'amplification linéaire nécessaire, c'est-à-dire 

 l'expression numérique de l'amplification à laquelle la capacité d'action 

 de l'objectif est épuisée. Ainsi, c'est le pouvoir grossissant le plus bas 

 avec lequel seront vus tous les détails qu'il est possible à ce pouvoir de 

 retracer, suivant la mesure de sa capacité optique. Une plus grande ampli- 

 fication peut encore être utilisée, car les détails peuvent être expliqués 

 plus clairement et plus facilement, mais elle ne peut en aucune manière 

 augmenter le pouvoir optique de l'objectif considéré. 



En admettant une égale perfection relative de construction, l'amplitude 

 angulaire des cercles de dispersion de l'image virtuelle objective, fournie 

 par des systèmes de lentilles possédant des longueurs focales très-diffé- 

 rentes doit être la même. Ainsi, l'amplitude absolue des plus fines par- 

 ticules qui peuvent être séparément représentées doit être la même frac- 

 tion de la longueur focale. Il s'en suit, d'une part, que l'amplification angu- 

 laire nécessaire pour ces objectifs est égale, et son chiffre est en rapport 



