JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



que dans la région de la capsule, on peut cependant admettre que la zone 

 moyenne, proliférante, delà soie résulte de l'extension de la substance trans- 

 formable en spores et appartient au système complexe des cellules fertiles. 



On pourrait établir une différence principale entre le protonéma se pro- 

 pageant sur la soie et celui qui résulte de la lige parce que, dans ce dernier, 

 la formation protonématique paraît de préférence en rapport avec la couche de 

 cellules périphériques. Mais j'attache peu d'importance à ce fait. Déjà la for- 

 mation des bourgeons à fruits à l'extrémité de la tige montre que, là aussi, la 

 partie moyenne du tissu de la tige peut proliférer, et l'observation de coupes 

 transversales des tiges amène, sans aucun doute, à ce résultat, qu'elles aussi 

 peuvent développer des filaments de protonéma, par la partie moyenne de leur 

 tissu. 



Si, par contre, les cellules périphériques de la soie n'ont pas montré jus- 

 qu'ici de développement protonématique, cela tient évidemment à cette seule 

 cause qu'elles sont plus tôt vieilles histologiquement, pour ainsi dire, que les 

 cellules moyennes, ce qui leur fait perdre plus tôt leur faculté formatrice. 



Ainsi la structure anatomique de la soie concorde, polir ainsi dire, avec celle 

 des tiges. Déjà la comparaison de la coupe de la tige avec celle delà soie des 

 mêmes Mousses, dans les ouvrages de Unger(l)et de Lorentz (2), avait prouvé 

 que la plus grande différence de structure delà soie avec la tige des Mousses 

 n'est que dans l'absence de feuilles dans la première et la formation des feuilles 

 dans la seconde. Bref, on peut déjà admettre d'après sa structure anatomique 

 que la soie n'est qu'une tige sans feuilles, faiblement développée. 



Ceci confirme, au point de vue morphologique, la propagation par protonéma 

 issu de la soie et montre que la tige et la soie recèlent également la forme 

 végétative de la reproduction. 



La doctrine de l'alternance de génération chez les Mousses se trouve déjà 

 modifiée et corrigée par ce fait. 



Les deux modes de génération des Mousses ne paraissent plus, comme 

 jusqu'à présent, représenter des formes diverses de la propagation en général, 

 mais plutôt provenir de membres diversement développés d'une même organi- 

 sation dont les uns produisent les sporanges, les autres les organes sexuels. 



En outre, le fait montre que selon les conditions, dans les modes de gé- 

 nération des Mousses la formation des spores peut être omise. 



Déjà l'observation de Farlow sur la propagation du prothalle par les feuilles 

 des Fougères avait fait connaître un cas où, dans cette alternance de la géné- 

 ration, le processus sexuel fait défaut. 



Dans les deux cas, suivant les circonstances, tantôt par manque de forma- 

 tion de spores, tantôt par absence de gemmation, l'alternance régulière entre 

 les deux modes de génération est interrompue. 



Ainsi se complètent réciproquement les deux observations. L'une et l'autre 

 amènent à une conception plus juste des rapports de développement qui trouve 

 son expression dans l'alternance de la génération. Elles n'enlèvent rien à la 

 doctrine de l'alternance chez les Mousses et les Fougères, mais elles facilitent 



(1) Sur la structure anatomique de la tige des Mousses, dans les Sitzunghericht der 

 math.-natur. Klasse. Acad. de Wiss. d. Vienne, vol. XLIII, p. 2, p. 497 (1861 L 



(2) Principes d'anatomie comparée des Mousses feuillées, dans la Jahrbuchcr f. Wiss 

 Bot., vol. VI, p. 453, et Abhandlung, der Acad. d. Wiss., Berlin (1867), p. 1. 



