JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



54 



oculaire n° 3), on voit encore les trois couches superposées, mais il faut 

 une grande habitude dans l'observation. 



On aperçoit mieux le granulé fin et l'arborisation; mais après l'action 

 de l'acide osmique, l'observation est plus difficile et moins nette que si l'on 

 étudie le tissu vivant sans réactifs; remettons donc cet examen au moment 

 où nous étudierons une préparation ainsi faite sans réactifs. 



Les noyaux, dans la couche des grosses granulations, sont sphériques, 

 possèdent un double contour; leur volume est inégal, ils sont groupés 

 irrégulièrement, ici rapprochés au nombre de 2, 3 ou 4 , là isolés. Rien 

 dans cet aspect ne rappelle un pavé endothélial. Souvent on en rencontre 

 deux placés l'un près de l'autre, avec un, quelquefois deux nucléoles volu- 

 mineux et des granulations dont quelques-unes se colorent fortement par 

 l'acide osmique comme si elles étaient de nature graisseuse. Les nucléoles 

 se colorent aussi, en brun foncé. Le double contour est très-net. Quelques- 

 uns de ces noyaux paraissent simplement placés dans la couche granuleuse 

 fondamentale de la lame électrique; d'autres sont entourés d'une zone 

 claire, qui pourrait faire croire à une cellule endothéliale, très-variable 

 d'étendue et de forme, dans laquelle le noyau occupe parfois une position 

 excentrique. Cela tient au retrait de la substance granuleuse fondamentale 

 ou à des plis sur la face dorsale de la lame, ce qu'on verra bien sur des 

 coupes de la lame perpendiculaires à sa surface. 



Au lieu de suivre la structure de l'arborisation qui peut être considérée 

 comme la terminaison des nerfs, étudions la structure de la lame, la super- 

 position et le nombre de ses couches. 



Nous avons dit que Remak avait observé des lames repliées dont il avait 

 pu étudier la coupe optique sur les bords. Il avait été conduit ainsi à 

 admettre l'existence de deux couches : l'une, inférieure ou ventrale, à sur- 

 face irrégulière, couche nerveuse; l'autre, supérieure, dont il ne précisait 

 pas les propriétés, lame vitreW; mais il ne les avait pas séparées. 

 Kôlliker les a séparées et a admis que la première, ventrale, est nerveuse; 

 la seconde, dorsale, connective. M. Schulze n'a pu séparer les deux couches, 

 mais les a reconnues et pensait qu'elles n'étaient pas séparables : l'infé- 

 rieure était nerveuse, la supérieure, spéciale, lame électrique proprement 

 dite. Ciaccio ayant reconnu dans cette dernière, la lame vitreuse, des fibres 

 très-fines, l'a considérée aussi comme connective. 



Ainsi, tout ce qu'on a pu faire jusqu'ici est de reconnaître l'existence de 

 deux couches. C'est par hasard que Kôlliker les a isolées, c'est-à-dire qu'il 

 a reconnu que sur le bord d'une préparation, une couche dépassait l'autre. 

 C'est par hasard aussi que Fr. Boll est arrivé au même résultat après 

 l'action de l'acide osmique. Le hasard n'a pas favorisé Schulze et il a nié 

 la possibilité de séparer les couches... Il ne faut pas compter sur le hasard, 

 mais plutôt sur des méthodes sûres et précises. Telle est la suivante : 

 injection d'acide osmique, macération dans le même acide pendant 

 24 heures, après quoi on peut conserver indéfiniment les pièces dans 



