JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



c'est-à-dire que des strudures différentes produisent toujours les mêmes 

 images microscopiques aussitôt que la différence résultant des effets de dif- 

 fraction particuliers à chacune (TeVes se trouve artificiellement éliminée 

 dans le microscope; et que des structures semblables donnent constam- 

 ment des images différentes quand les effets de diffraction qui ont lieu 

 dans le microscope sont artificellementr endus dissemblables. — En d'autres 

 termes, les images de structures résultant de V effet du processus de dif- 

 fraction ne sont pas dans une relation constante avec la constitution réelle 

 des objets qui les ont produites, mais plutôt avec les phénomènes de diffrac- 

 tion eux-mêmes qui sont la vraie cause de la formation de ces images. — 

 Comme ce n'est pas ici le lieu d'entrer dans l'exposition de ces phénomè- 

 nes physiques, il suffira de dire en quelques mots, que les conclusions 

 déduites ici des faits par l'observation directe sont tout à l'ait en rapport 

 avec la théorie de l'ondulation de la lumière, laquelle montre non seule- 

 ment pourquoi un détail microscopique de la structure d'un objet ne forme 

 pas image suivant les lois de la dioptrique, mais aussi comment un pro- 

 cessus différent pour la formation de l'image se produit réellement. On 

 peut montrer que les images de la surface éclairante qui apparaissent au 

 plan focal supérieur de l'objectif, (l'image directe et l'image de diffrac- 

 tion) doivent représenter chacune, au point de correspondance, des phases 

 égales d'oscillation quand chaque couleur est examinée séparément. 



Aussi, ces images d'ouverture sont l'une par rapport à l'autre dans la 

 môme relation que les deux images d'une flamme sur le miroir, dans l'ex- 

 périence de Fresnel. — La rencontre des rayons qui en proviennent doit 

 produire, en raison de l'interférence, des franges alternativement claires 

 et sombres dont là forme et les dimensions relatives dépendent du 

 nombre, de la disposition et de la distance mutuelle des surfaces éclairées 

 interférentes. La délinéation d'une structure vue dans le champ du micros- 

 cope n'est dans tous ses caractères, — ceux qui sont conformes à la cons- 

 titution réelle de V objet, aussi bien que ceux qui ne le sont pas, — rien 

 autre chose que le résultat de ce processus d'interférence produit là où 

 tous les rayons formant image se rencontrent. La relation existant entre 

 les distances linéaires des éléments constituants de l'image d'ouver- 

 ture à l'axe du microscope et l'inclinaison différente des rayons entrant 

 dans l'objectif (expliquée et formulée dans la section II, § IV). réunie à l'a- 

 nalyse dioptrique du microscope ( section II, § VI), fournissent toutes les 

 données nécessaires à une démonstration complète des propositions ci- 

 dessus. On en peut déduire que, dans un objectif achromatique, les images 

 d'interférence, pour toutes les couleurs, coïncident et produisent comme un 

 effet total d'achromatisme, différant ainsi de tous les phénomènes connus 

 d'interférence. De plus, que les dimensions proportionnelles des images 

 ainsi produites dépendent toujours de celles de la structure réelle comme 

 le pouvoir amplifiant linéaire du microscope les fournirait, suivant les 

 lois dioptriques de la formation des images. Tous les faits établis dans le 

 paragraphe XVI ne sont pas seulement tout à fait justifiés, mais il est pos- 



