164 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



êtres arrivés au dernier terme d'une série produite par division. Les individus 

 accouplés ne s'absorbent pas l'un dans l'autre pour former des embryons, mais 

 s'accroissent en taille et en vitalité, séparément, pour devenir chacun le point de 

 départ de nouvelles séries par division. 



Ce fait est appuyé sur différentes modifications observées par l'auteur sur les 

 individus conjugués. Chez les Euplotes et les Oxytrichine's, une partie du système 

 ciliaire disparaît; chez le Colpidium Colpoda, c'est la bouche, chez le Bursaria 

 truncatella, le péristome ; mais tous ces organes se reproduisent après la conju- 

 gaison. Dans le Stylonichia mytilus, le « nucleus secondaire «est éliminé et un 

 autre est formé. Chez le Blepharisma lateritia, le Colpidium Colpoda, c'est le premier 

 noyau qui est éliminé. Chez d'autres, une partie du noyau est rejetée, une autre 

 est renouvelée ; chez d'autres encore, un nouveau noyau se forme et s'unit au 

 premier. « L'essence de la conjugaison consiste donc dans le rajeunissement des 

 deux individus », phénomène dont le centre est le « noyau secondaire », lequel 

 joue un rôle très-important dans la vie de ces êtres. 



Pendant la conjugaison, d'ailleurs, il y a échange des protoplasmas (Oxylrichiés 

 et autres espèces). 



Contre l'hypothèse de Balbiani, que le noyau est l'ovaire et le nucléole le tes- 

 ticule, Bùtschli assure que, dans les Paramecium Aurélia et P. Colpoda, il a vu 

 disparaître la capsule spermatique sans que le noyau ait éprouvé de modifications, 

 ce qui prouve qu'il n'y pas eu de fécondation. 



En somme, l'auteur considère ses observations comme devant renverser l'hy- 

 pothèse de la sexualité chez les Infusoires et établir celle du rajeunissement. 

 Cependant , tout ingénieuse que soit cette théorie, quelque intéressantes que 

 soient les observations sur lesquelles elle est fondée, elle manque d'une véritable 

 sanction scientifique ; elle n'explique ni ne relie les observations antérieures. La 

 méthode certaine, celle qui suit un individu donné dans toutes les phases de son 

 existence, n'a pas été plus suivie par Bùtschli que par ses prédécesseurs, et les 

 faits qu'il avance sont de nouveaux points de départ pour l'hypothèse, rien 

 de plus. 



D'ailleurs, les plus importants de ces faits ne nous paraissent pas certains. 

 Les appareils ciliaires, le péristome, sont-ils détruits pendant la conjugaison et 

 régénérés ensuite? Ou bien, sont-ils seulement dérangés, déformés, par un con- 

 tact prolongé, pour reprendre ensuite leur forme, mais sans qu'il y ait pour cela 

 rajeunissement ; c'est au moins ce que nous avons observé maintes fois chez 

 beaucoup d'espèces , Stylonichia mytilus, pustulata , etc. Les observations de 

 Bùtschli sur le noyau, et surtout sur le nucléole, sont importantes, sans doute, 

 et si l'étude continue sur le vivant confirmait ce qu'ont montré les préparations 

 faites à courts intervalles avec les réactifs, non-seulement la doctrine de Balbiani 

 serait à modifier, mais les faits indiqués par Bùtschli lui-même trouveraient une 

 liaison qui leur manque. 



L'auteur affirme que Balbiani et Stein se sont trompés sur le rôle du noyau et 

 du nucléole, il nie les modifications attribuées par eux au noyau pendant la con- 

 jugaison, mais le processus morphologique sur lequel il veut établir son hypo- 

 thèse aurait dû être suivi maintes fois, et non pas une seule. Quand il l'étudié 

 dans la division résultant de la conjugaison, il observe dans chaque Paramécie 

 quatre « capsules nucléolaires », dont deux deviennent claires, les deux autres 

 diminuent de taille, deviennent fibreuses, puis s'assombrissent, perdent leurs 

 filaments, et s'évanouissent ! Bùtschli en conclut qu'elles ont été expulsées, et dès 

 lors il n'en est plus question. Mais Balbiani considère ces granules comme des 

 œufs ou des germes. Bùtschli soutient le contraire, mais rien ne sera résolu tant 



