188 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



lentilles, mais encore comme microscope composé. Rarement j'ai ajouté 

 une ou deux lentilles à la première; rarement aussi je me suis servi du 

 tube du microscope composé, très-rarement j'ai eu recours à un micros- 

 cope plus puissant, et encore sans pouvoir arriver, dans ce cas, au résultat 

 recherché. » 



Ainsi, les microscopes allemands n'étaient pas meilleurs que les nôtres 

 et mieux valait encore l'ancienne loupe. En France, cependant, des opticiens 

 de talent se mirent à l'œuvre, et produisirent bientôt les meilleurs instru- 

 ments de l'Europe ; en 1824, Charles Chevalier construisait, pour la pre- 

 mière fois, des lentilles achromatiques pour le microscope, ce que l'illus- 

 tre Biot avait déclaré impossible; et pendant toute la période moyenne de 

 ce siècle, la France fournit au monde entier !es microscopes les plus par- 

 faits de ce temps. 



Grâce à cette impulsion, les constructeurs perfectionnèrent leurs instru- 

 ments, tant pour la partie mécanique que pour la partie optique, et pro- 

 duisirent enfin les beaux modèles que nous connaissons, parmi lesquels 

 il faut citer d'abord ceux d'Oberhâuser (aujourd'hui Hartnack et Praz- 

 mowski), de Ch. Chevalier, deNachet, et plus récemment de Vérick. L'in- 

 vention des objectifs à immersion, due à Amici, en 1844, donna encore un 

 nouvel essor à la construction des objectifs de haut pouvoir, et, dans cette 

 dernière voie comme dans les autres, la maison Hartnack conquit bientôt, 

 en Europe, une réputation qu'elle a conservée jusqu'à ce jour. 



L'Allemagne eut aussi ses constructeurs renommés (1), quoiqu'ils soient 

 toujours restés inférieurs à leurs rivaux français, principalement dans la 

 partie mécanique; tels sont MM. Kellner, puis Leitz, à Wetzlar; Schieck, 

 Bénèche, à Berlin; Plôssl, à Vienne, et surtout C. Zeiss, à Iéna, dont 

 l'établissement a pris, sous la direction scientifique du D 1 ' Abbé, une grande 

 et sérieuse importance. 



Pendant ce temps, de grandes maisons s'étaient fondées aussi en Angle- 

 terre : celles de MM. Beck, Ross, Crouch, Browning, et plus récemment 

 celles de MM. Povvell et Lealand, Collins, Swift, qui prirent bientôt un 

 grand et juste développement. 



Cependant, ce fut la France qui, représentée par MM. Chevalier, Hart- 

 nack et Nachet, marcha en avant du progrès pendant toute la période dont 

 nous parlons. Mais il est arrivé qu'en raison de la difficulté avec laquelle 

 le microscope s'est vulgarisé dans notre pays, nos constructeurs se sont 

 pour ainsi dire arrêtés dans leur recherche du perfectionnement, et les 

 constructeurs allemands en même temps. Ils ont adopté pour leurs instru- 

 ments une forme générale et un matériel d'accessoires, très-limité d'ailleurs, 

 desquels ils semblent ne pas vouloir se départir. Ils paraissent croire qu'ils 

 ont atteint la perfection dans la forme, la combinaison et les mouvements 



(1) On sait que la maison Hartnack est dédoublée depuis 1870, M. Hartnack étant allé 

 s'établir a Postdam, en Prusse, tandis que le savant M. Prazmowski est resté à Paris. Ce 

 célèbre établissement appartient donc maintenant à la France et à l'Allemagne, sous la double 

 direction de MM Hartnack et Prazmowski. 



