JOURNAL DE MICROGRAPHIE. ' 349 



Dans l'année même où parut le grand ouvrage d'Ehrcnbcrg sur les Infusoires, 

 A. de Brébisson publia ses Considérations sur les Diatomées. Brebisson avait 

 étudié avec soin les Algues de son voisinnge (la ville de Falaise) et dépensé beau- 

 coup de temps à rechercher les petites Diatomées. Il avait donné à ses amis 

 d'Allemagne beaucoup de spécimens des espèces nouvelles dont il mentionne 

 seulement les noms dans sa brochure ; et à l'aide de ces spécimens j'ai pu 

 recueillir les indications nécessaires sur ces espèces. En somme, sa classification 

 est à peu près celle que j'avais donnée dans ma Synopsis Diatomearum, 1833, sauf 

 que de plusieurs subdivisions que j'avais établies dans mes genres, il fait des 

 genres distincts; par exemple: Cymbophora ( == Cocconema, Ehr.), Cylcotella 

 (= Pyxidicula, Ehr.), et, en outre, il crée les genres Epilhemia (qui correspond 

 au genre Eunotia d'Ehrenberg) et Surirella. 



Outre ces auteurs, Gréville (dans la British Flora de Hooker) et Harvey, dans le 

 Manual of British Algœ, s'occupèrent aussi plus tard de l'étude des Diatomées, 

 mais d'une manière qui rappelle les temps de Lyngbie et d'Agardh ; aussi leurs 

 travaux sont-ils presque entièrement sans utilité pour nous, parce qu'ils manquent 

 de l'exactitude nécessaire. Les dernières découvertes paraissent leur avoir été 

 tout a fait inconnues ou, au moins, n'ont exercé aucune influence sur leurs 

 recherches. 



Ralfs a publié le plus récent ouvrage sur les Diatomées de la Grande-Bretagne, 

 sous forme d'une seule monographie, qui a été imprimée avec des ligures, dans le 

 12 e volume des Aimais and Magazine of Natural Hislory. 



Ralfs est supérieur à ses prédécesseurs par ses connaissances et par ses 

 meilleures représentations des formes isolées, qui sont meilleures. Il a aussi tiré 

 un meilleur parti que ses concitoyens, Gréville et Harvey, des publications des 

 autrer auteurs, mais les figures de la plupart de ses planches (à l'exception de la 

 planche 8 qui contient de belles et heureuses représentations des genres Am- 

 pkitetras, Biddulphia et Isthmia) sont assez grossières; il semble cependant que 

 la faute en soit plutôt au graveur qu'à l'auteur. 



Maintenant, pour terminer ce court tableau historique, je rappellerai mes propres 

 travaux. 



Le Traité de Leiblein que j'ai indiqué plus haut, dans le Regensberg Flora, en 

 1830, fut le premier ouvrage qui m'inspira le désir de tourner mes recherches 

 vers ces petits organismes. J'examinai les Diatomées du voisinage de Schlennngcn, 

 et je trouvai non-seulement beaucoup des espèces décrites par Leiblein, mais 

 encore beaucoup d'autres qui n'avaient jamais été décrites encore. A cette occa- 

 sion, je dois reconnaître, avec gratitude, combien le professeur Leiblein répondit 

 gracieusement à mes premières questions faites pour mon instruction, et combien 

 je fus aidé dans mes premières études par l'emploi de sa collection d'Algues, 

 recueillie près de Wurtzbourg, collection qu'il mit à ma disposition et qui conte- 

 nait beaucoup de Diatomées. Mais je suis non moins obligé au pasteur Frôlech, de 

 Boren, près Schleswig,et à Von Martens, de Stultgard, qui me fournirent très-gra- 

 cieusement et abondamment les matériaux de leurs collections. Pendant les an- 

 nées suivantes, je continuai mes recherches sur ces espèces microscopiques avec 

 la même passion que je les avais commencées ; et en 1833, alors que j'étais à 

 l'Université de Halle, j'étais en état de publier, cette même année, sept décades de 

 mes « Algœ aquœ dulcis Germanicœ » avec des spécimens desséchés parmi les- 

 quels figuraient aussi beaucoup de Diatomées. Dans la même année, je publiai 

 dans le Linnœa la Synopsis Diatomearum dont j'eus des tirages à part que je con- 

 fiai à Schwetschke, à Halle. Ils portent par erreur la date de 1834. Dans cette 

 brochure je séparai pour la première fois les vraies Diatomées avec la carapace 



