Uebersicht der Phalloideen. 



23 



Die Gattung Collis vereinigt die Uebergangsformen zwischen Clathrus 

 und Lysurus. Es sind dies die beiden Arten: Colus hirudinosus Cav. et 

 Se'ch. und Colus Gardneri. Von diesen ist erstere von Tulasne zu 

 Clathrus gezogen, letztere von ihrem Begründer Berkeley als Lysurus 

 angesehen worden. Nun steht aber diese letztere Form dem Colus hiru- 

 dinosus in der Differenzirung ihres Receptaculums entschieden näher als 

 den typischen Lysurusformen, ja sie ist streng genommen gar kein Ly- 

 surus, da die Lappen des Receptaculums, welche die Sporen umschliessen, 

 nicht frei endigen. Andererseits aber kann man doch ohne Zwang diese 

 Form nicht Clathrus unterordnen, wie man es für Colus hirudinosus, 

 wenn er allein wäre, thun dürfte; es bleibt somit nur der Mittelweg 

 übrig, die beiden Formen als Mittelgattung zwischen Clathrus und Ly- 

 surus zu stellen und für dieses Genus den Namen Colus beizubehalten. 

 Bei Vergleichung der zwei Formen mit den Kepräsentanten der beiden 

 angrenzenden Gattungen wird man denn auch finden, dass dies das 

 natürlichste ist. Damit fällt dann auch das von Kalchbrenner als 

 besondere Gattung betrachtete, durch Schlechtendalfür Colus Gardneri 

 aufgestellte Subgenus von Ljysums: Desmaturus, hin. 



Mehr Schwierigkeiten als bei den genannten Gattungen bietet die 

 Abgrenzung von Lysurus, Anthurus, Calathiscus , Aseroe. Wir 

 empfinden bei diesen ganz besonders das Fehlen genügender entwick- 

 lungsgeschichtlicher Daten und die über den Werth der Merkmale vor- 

 handene Unsicherheit. Die Abgrenzung, wie sie gegenwärtig von den 

 Autoren inne gehalten wird, scheint die zu sein, dass bei Ljysurus die 

 Lappen deutlich abgesetzt sind, bei Aseroe, Calathiscus und Anthurus 

 nicht, während diese drei sich dadurch unterscheiden, dass bei Anthurus 

 die Sporenmasse die ganze Innenfläche der Lappen bedeckt, bei Calathis- 

 cus und Aseroe, die durch die Form des Receptaculums sich von einander 

 unterscheiden, dagegen nicht. Im Folgenden ist die bisherige Eintheilung 

 nicht wesentlich verändert worden: es müsste ja auch jede andere Ein- 

 theilung ebenso provisorisch ausfallen, wie die bisherige. Einzig Lysurus 

 aseroe formis Corda ist zu Aseroe herübergenommen worden, weil mir 

 seine Formverhältnisse besser hieher zu passen scheinen. 



Wenn man die von Anthurus gegebenen Darstellungen mit den- 

 jenigen von Lysurus vergleicht, so hat man allerdings das Gefühl, es 

 seien die beiden generisch zu trennen. Analysirt man dieses Gefühl, so 

 kommt man zu dem Resultate, dass es eben auf dem Fehlen des Ab- 

 gesetztseins der Lappen bei Anthurus beruht, auch fehlt bei letzterem an 

 der Aussenseite der Lappen die faltige Beschaffenheit, so dass die Structur 

 sich gleichartig vom Stiel zu den Lappen fortsetzt. Man mag sich aller- 

 dings fragen, ob solche Dinge zur Abtrennung genügen. Dies muss aber 

 unentschieden bleiben so lange, bis durch die Entwicklungsgeschichte 



