34 



Ed. Fischer: 



men vereinigt worden sind. Zur Klarlegung dieser Dinge wäre Untersuchung der be- 

 treffenden Exemplare nöthig und ausserdem ein grosses Vergleichsmaterial. Da ich 

 einzig auf die Literatur angewiesen war, so seien die betreffenden Formen und Angaben 

 hier einfach mit einigen Bemerkungen angeführt: 



Im Dictionnaire des sciences naturelles (1. c.) ist eine Diclyophora unter dem 

 Namen Phallus indusiatus (Vent.) abgebildet ohne jede Beschreibung und Standortsangabc. 

 Schlechtendal macht aus ihr eine besondere Art und nennt sie Phallus {Ilyme.no- 

 phallas) tunicatus. Es weicht diese Abbildung von der Ventenat' sehen hauptsächlich 

 durch das mehr glockige, dem Stiele nicht anliegende Indusium ab, welches ebenfalls 

 ganzrandig ist , und dessen Maschen ungefähr dieselbe Grösse haben mögen wie dort. 

 Der Hut ist gelblich -grün angemalt, was sich wohl auf die Farbe der Sporenmasse be- 

 zieht, das Indusium weiss, der Stiel bläulich -grau. Der Ansatz des Hutes an den Stiel 

 geschieht, ähnlich wie bei der Ventenat'schen Form, in einer kragenartigen Ausbiegung, 

 es hat diese weisse Farbe. — Hienach scheint mir eine Trennung dieser Abbildung im 

 Dictionnaire des sciences naturelles von der D. phalloidea bis auf weiteres nicht hin- 

 reichend motivirt. — Die nämliche Form wird von Wel witsch und Currey aus 

 dichten Wäldern von Serra de Alta Queta, Angola, citirt (Fungi Angolenses. Trans- 

 actions of Linnean society of London. Vol. XXVI 1870 p. 286), jedoch waren es un- 

 vollständige Exemplare, die zur Untersuchung kamen, und daher die Speciesbestimmung 

 eine unsichere. 



Zweifelhafter noch ist Gaudichaud's Sopkronia brasiliensis, von welcher Berke- 

 ley 1 ) und Montagne 2 ) vermuthen, sie gehöre auch hieher. Die Abbildung, welche 

 1. c. PI. I fig. 2 von Gaudichaud gegeben wird, zeigt das Indusium als directe Fort- 

 setzung der netzigen Hutskulpturen vom Hute herabhängend, oder dasselbe über den Hut 

 wie übergestülpt. Dass diese Darstellung unrichtig, ist wohl ausser Zweifel. Will man 

 dennoch für die übrigen Punkte nach der Figur gehen, so würde ein Hauptunterschied 

 von den genannten Formen in dem oben nicht mit Kragen versehenen Hute liegen. 

 Stiel und Volva sind weisslich , glatt , der Hut mit schwärzlicher Sporenflüssigkeit ver- 

 sehen. — Rio de Janeiro. 



Berkeley 3 ) erwähnt Phallus indusiatus aus Surinam, wie Ventenat. 



Diese Art wird ferner von Montagne 4 ) angegeben aus Cayenne mit der Notiz: 

 Le chapeau est rouge et perfore, les mailles du reseau de l'indusium sont considerable- 

 ment plus grandes que dans la derniere figure citöe (wohl die von D. campanulata). 

 Von der Ventenat'schen Form weicht also die Farbe des Hutes ab. 



Näherer Prüfung müssen endlich jedenfalls die Angaben über D. phalloidea aus 

 Nord -Amerika unterzogen werden: 



Grevillea H p. 33 (1873). Carolina inf. (Berkeley.) 



Bulletin of the Torrey botanical Club 1880 Vol. VII p. 11. S. Carolina, Pennsylvania, 

 Massachusetts , Connecticut. 



Es müsste festgestellt werden, ob ausser der D. duplicata noch andere Arten in 

 Nord -Amerika vorkommen und welche? 



1 ) In Hooker's London Journal of Botany. Vol. I (1842) p. 141. 



2 ) Annales des sciences naturelles. Serie IV. Botanique. T. in (1855) 

 p. 136. 



3 ) Hooker's London Journal of Botany 1. c. 



4 ) Annales des sciences naturelles 1. c. 



