Uebersicht der Phalloideen. 



87 



Sporenmasse reicht nicht bis zum Grunde der Strahlen. Letztere sind 

 hier zu 8 vorhanden, also mit 16 Zipfeln, die ebenfalls gekrümmt er- 

 scheinen. Am Grunde jedes Strahles, zwischen diesem und der Sporen- 

 masse, befindet sich eine kleine Oeffnung. Der Stiel ist 6 cm hoch 

 (nach der Beschreibung freilich nur 3,7 cm), zeigt 2 cm Durchmesser, 

 die Scheibe misst etwa 3 cm Durchmesser. Die Oberseite der Strahlen 

 ist glänzend scharlachroth , ihre Unterseite und der Stiel blass rosa. 

 Die Volva zeigt 7 helle Bänder im Innern. Nach den Figuren scheint 

 die Stielwand aus einer oder zwei Lagen von Kammern zu bestehen, 

 die Arme dagegen aus mehreren Lagen wohl kleinerer Kammern. 



Sydney, gefunden von Lynd (B erkeley l. c). 



Dieselbe Form entwickelte sich auf Erde aus Neu-Holland in Kew, wie Berkeley 

 in English Flora of Sir J. E. Smit/i, Cryptogamia hy Hooker, Vol. V part II (1836) 

 angiebt. 



Als eine vierte Form endlich müsste angesehen werden die von 

 Kalchbrenner in Gasteromycetes novi vel minus cogniti (Ertekeze'sek 

 a terme'szettudomänyok köreböl. Kiadja a Magyar Tudomänyos Akademia. 

 XIII Kötet. VIII Szäm. 1883.) Budapest 1884, p. 7 Tab. V, Fig. 1 

 beschriebene und abgebildete Aseroe, die von ihm als A. rubra Berkl. 

 bezeichnet wird. Es zeigt diese eine noch mehr entwickelte Scheibe als 

 die vorige und ebenfalls fast bis zum Grunde gespaltene Strahlen, deren 

 Zipfel etwas divergiren und eingerollt waren. Der Stiel ist gelblich roth, 

 an seinem obern Ende verengt, die Scheibe zinnoberfarbig. 



N. S. Wales, comm. de Müller (Kalchbrenner l. c). 



Diese letztgenannte Form nähert sich am meisten der A. Junghuhnii. — Alle 4 

 stammen aus Neu-Holland. — Ihrem gegenseitigen Verhalten nach steht es mit ihren 

 Eigenschaften so , dass dieselben entweder alle 4 zu einer Art vereinigt werden müssen 

 oder alle 4 zu trennen sind. Um hierüber sichere Auskunft zu erhalten, müssten genaue 

 Vergleichungen an Alkoholmaterial gemacht werden. Indess, die unterscheidenden Merk- 

 male sind so gering, dass sie doch entschieden zur Scheidung in besondere Arten nicht 

 berechtigen, denn sie beziehen sich nur auf die relative Ausbildung von Strahlen und 

 Scheibe, auf die relative Ausdehnung der Sporenmasse, sowie auf die tiefere oder weniger 

 tiefe Theilung der Strahlen. Freilich, die extremen Formen sehen sehr verschieden aus: 

 hätte man nur die La B illar die re' sehe Form und die von Kalchbrenner veröffent- 

 lichte vor sich, so würde man diese entschieden als Arten trennen, so aber sind sie 

 durch allmählige Uebergänge verbunden. Auch Berkeley spricht sich nach Vergleichung 

 zahlreicher Exemplare für die Vereinigung (der 3 erstgenannten, ihm damals bekannten 

 Formen) aus 1 ). 



Bis weitere Beobachtungen vorliegen, dürften daher wohl diese Formen vereinigt 

 gelassen werden, man kann sie ja, um die Unterschiede zur Geltung kommen zu lassen, 

 als Varietäten unterscheiden: 



«. rubra typica. 



ß. pentactina Endlicher. 



) Intellectual Observer, Vol. IX p. 401 ff. 1866. 



