II. 



Weitere Beobachtungen über den Blnmen- 

 besuch von Insekten an Freilandpflanzen 



Nachdem ich in einer früheren Abhandlung (Bd. III p. 69 ff.) dieses 

 Jahrbuchs die im Berliner Botanischen Garten von mir beobachteten 

 Blumenbesuche der Apiden mitgetheilt und mit den Parallelbeobachtungen 

 Hermann Müller's behufs Prüfung der statistischen Methode dieses 

 ausgezeichneten Forschers eingehend verglichen habe, erübrigt es noch 

 die in analoger Weise beobachteten Blumenbesuche der übrigen Insekten 

 in den Kreis der Betrachtung einzufügen. Als wichtigstes Ergebniss 

 meiner vorangehenden Arbeit glaube ich die im Ganzen befriedigende 

 Uebereinstimmung zwischen den statistischen Erhebungen H. Müller's 

 und den im Bot. Garten gewonnenen Besuchszahlen bezeichnen zu dürfen. 

 Denn sowohl die Ansicht derer, welche mit Delpino annehmen, dass 

 gewisse Insektenarten als Bestäuber für bestimmte Blumenspecies aus- 

 schliesslich bestimmt seien, als auch die entgegengesetzte Meinung, nach 

 der mehr der Zufall und das augenblickliche Nahrungsbedürfniss als ein 

 gegenseitiges Anpassungsverhältniss den Verkehr der Bestäuber an den 

 Blumen regeln soll, erscheint gegenüber den von H. Müller und mir 

 zusammengestellten Besuchslisten — wenigstens soweit die Blumenbesuche 

 der Apiden in Betracht kommen — völlig unhaltbar. Es waren ferner 

 zwei Fragen, um die es sich bei einer Kritik der Müller'schen Blumen- 

 theorie vorzugsweise handelte, nämlich erstens: Lässt sich zahlengemäss 

 auf Grund möglichst umfangreicher Besuchslisten nachweisen, dass jede 

 Insektengruppe diejenige Blumenkategorie am meisten bevorzugt, für 

 deren Ausbeutung sie durch Construktion der Mundtheile und durch ge- 



des Botanischen Gartens 



Von 



Dr. E. Loew, 



Oberlehrer am Kgl. Realgymnasium zu Berlin. 



1 ) Vergl. Jahrbuch des Bot. Gartens etc. Bd. III p. 69 ff. 



