Blumenbesuch von Insekten. II. 



107 



3) Allotrope Blumenbesucher (die geselligen Vespiden, ferner 

 die Ichneumoniden und Tenthrediniden). Besondere, nicht etwa im Ge- 

 sammtbau der Gruppe mitgegebene Körperausrüstungen zum Blumen- 

 besuch fehlen gänzlich oder sind nur ganz andeutungsweise erkennbar. 

 Der Hauptunterschied gegen die vorige Gruppe liegt darin, dass sie 

 neben den Blumenstoffen auch andere Nahrung in grösserem Umfange 

 geniessen und gelegentlich auch blumenverwüstend (z. B. die Cephus- 

 Arten) auftreten. Den ätiotropen Besuchern entsprechende Blumenformen 

 (die s. g. Wespen und Schlupfwespenblumen) sind sehr spärlich ent- 

 wickelt und keinesfalls als den genannten Insekten allein angepasst zu 

 betrachten, wenn diese sich auch mit besonderer Vorliebe auf derartigen 

 Blumen einfinden. 



4) Dystrope Blumenbesucher (die Formiciden). Bei ihnen 

 ist eine besondere, auf Zerstörung von Pflanzentheilen oder von Thier- 

 stoffen berechnete Körperorganisation (starke Entwickelung der Ober- 

 kiefer, Zähnelung derselben etc.) vorhanden, welche sich auch bei ihren 

 gelegentlichen Blumenbesuchen geltend macht. Ihre Kolle als Blumen- 

 bestäuber ist demnach eine ganz untergeordnete und es kommen an 

 Blumen wohl Schutzvorrichtungen gegen ihren Besuch, aber keine An- 

 passungen vor. Besonders interessant erscheint der Fall, dass auch bei 

 vollkommen eutropen Formen auf secundärem Wege Einrichtungen er- 

 worben werden können (z. B. innerhalb der Apidenfamilie bei Bambus 

 mastrucatus), welche ihre Träger unter besonderen Umständen auf 

 Blumenverwüstung hinweisen. Dieser wohl als Atavismus zu deutende 

 Fall kann als Pseudodystropie von der ächten Form derselben unter- 

 schieden werden. 



Diese Gruppirung der Blumenbesucher scheint mir vor der Müller' s 

 mehr als einen Vortheil voraus zu haben, zumal den, dass sie theoreti- 

 sche Speculationen über die genetische Entwickelung der verschiedenen 

 Insekten unberührt lässt und dieselben zunächst von rein entomologischen 

 Forschungen abhängig macht. Selbstverständlich sind obige Gruppen 

 nicht scharf gesondert zu denken, sondern durch Zwischenstufen und 

 Uebergänge miteinander verbunden, wie ja auch wahrscheinlich innerhalb 

 jedes einzelnen Hauptinsektenstammes die Entwickelung der Formen aus- 

 einander in verschiedenwerthiger Richtung stattgefunden haben mag. — 

 Eine meiner weiteren Aufgaben wird es sein, die Brauchbarkeit der vor- 

 geschlagenen Unterscheidung auch für die übrigen Blumenbesucher nach- 

 zuweisen. 



III. Die Blumenbesuche der Dipteren. 



Keine Insektenabtheilung ist für den eben geforderten Nachweis 

 instruktiver als gerade diese. Bedenkt man, dass H. Müller in seinem 



