108 



Loew: 



ersten Hauptwerk 1 ) die gewiss nicht unrichtige Behauptung aufstellt, 

 dass von den so überaus zahlreichen Zweiflüglern wahrscheinlich die 

 Mehrzahl aller Arten an Blumen heranfliegt, so könnte man von 

 diesen Besuchen etwa eine Bedeutsamkeit für die Blumenbefruchtung 

 erwarten , die nur wenig hinter der der Bienen zurückstände. Allein 

 beobachtet man dann z. B. irgend eine Muscide, etwa eine Anthomyia, 

 Scatophaga oder dgl. bei ihrer Blumenthätigkeit , so wird man in den 

 meisten Fällen eine grosse Unstetigkeit der Bewegungen, oft ein schnelles 

 Abbrechen des Besuchs, Anfliegen auf ein Blatt oder auf den Erdboden, 

 oft auch Besuch einer zweiten, völlig verschiedenen Blumenart bemerken 

 können. Nicht selten sieht man z. B. im Frühjahr ScatoyJiaga - Arten 

 zwischen dem Honignaschen an "Weidenkätzchen und dem Besuch von 

 K"thhaufen in der Xähe der Weidenbüsche regellos und beliebig wech- 

 seln. Ein derartiges, für einen Blumenbestäuber immerhin eigentüm- 

 liches Benehmen mahnt doch zu vorsichtiger Unterscheidung. In der 

 von Müller 2 ) so trefflich auseinandergesetzten Organisation des Dip- 

 terenmundes 3 ) haben wir vor allem eine Bildung zu erkennen, welche 

 unabhängig von aller Blumennahrung sich entwickelt hat und in ihren 

 Grandzügen allen Dipteren gemeinsam ist. Selbst ein verhältnissmässig 

 langer Eüssel kann wie bei den Empiden durch anderweitige Lebens- 

 gewohnheiten wie z. B. Blutsaugen erworben und dann auch auf das 

 Blumensaugen angewendet werden. H. Müller hat die hier in Betracht 

 kommenden Momente in der Einleitung zum ersten Hauptwerk 4 ) sehr 

 wohl gewürdigt und folgende Fliegenfamilien der Brachycera als beson- 

 ders ausgerüstete Blumenbesucher hervorgehoben: 



1) Die Stratiomyiden, Tabaniden, Syrphiden und Musciden besitzen 

 am Ende ihres oft in eine Kopfaushöhlimg zurückziehbaren Rüssels 

 Klappen (Endlippen), die mit parallelen Chitinleisten gleichmässig be- 

 setzt sind und bei vielen Arten ausserdem durch weiche, kissenartige 

 Anschwellungen sich auszeichnen. Da die Arten dieser Familien (mit 

 Ausnahme der Tabaniden) ausser der Honignahrung auch Pollen in der 

 von Müller genauer beschriebenen Weise zu sich nehmen, so liegt es 



1 ) Befruchtung etc. p. 33. 



2 ) Ebenda p. 33—39. 



3 ) Eine neuere Arbeit von E. Becher: Zur Kenntniss der Mundtheile der Dip- 

 teren. Denkschrift d. K. K. Akad. d. Wiss. zu Wien. Bd. XIV ^1882) lasst manche 

 Punkte in der Darstellung Müller 's wieder zweifelhaft erscheinen; ihr Hauptverdienst 

 liegt in der morphologischen Beschreibung der Mundtheile bei den einzelnen Dipteren- 

 familien. — Eine Arbeit von Kräpelin über den Muscidenrüssel v Zeitsch. f. wissensch. 

 Zoologie. Jahrg. 1883) habe ich leider nicht berücksichtigen können. 



4 ) Ich folge hier und im Folgenden aus praktischen Gründen überall der älteren 

 Eintheilung, nicht der wissenschaftlicheren in Orthorapha und Cvclorapha. 



