Blumenbesuch von Insekten. II. 



111 



der einzelnen Unterfamilien und Gattungen sich entwickelt hat 1 ). Von 

 einem Parallelismus zwischen Descendenz und Rüsselausbildung kann 

 keine Rede sein. Wir haben demnach die Musciden als eine allotrope 

 Blumenbesuchergruppe aufzufassen, innerhalb welcher sporadisch die ersten 

 Ansätze zu gesteigerter Blumenthätigkeit (z. B. erkennbar an dem stark 

 verlängerten, bisweilen knieförmig zurückgeschlagenem Rüssel) gemacht 

 werden. Wie andere allotrope Formen haben auch diese ihre ursprüng- 

 liche Nahrung (feste, feuchte Stoffe und Flüssigkeiten vegetabilischer oder 

 animaler Art) mehr oder weniger beibehalten. 



Aehnliches gilt von den Empiden, die in ihrer Lebensweise die Ver- 

 wandtschaft mit andern Raubfliegen (Asiliden, Thereviden, Leptiden) nicht 

 verleugnen können. Der Rüssel ist bei ihnen bald kurz, bald verlängert; 

 er steht wagerecht nach vorn (Hybos) oder wird zurückgeschlagen (Bftam- 

 phomyia) oder steht senkrecht nach unten (bei einer Reihe von Empis- 

 Arten). Blumenbesuchend — und zwar nur saugend, nicht pollenfressend 

 — treten die Arten von Rhamphomyia und Empis auf; bei beiden Gat- 

 tungen zeigt sich nicht selten eine eigenthümliche Befiederung der Beine, 

 die unter Umständen für die Uebertragung des Pollens aus einer Blüthe 

 in die andere Nutzen bringt, aber wahrscheinlich unabhängig vom Blumen- 

 leben erworben ist. Die Verlängerung des Rüssels bei Empis kann eben- 

 falls nicht als eine Anpassung an dasselbe betrachtet werden, sondern 

 hängt offenbar mit der räuberischen Lebensweise dieser Insekten zu- 

 sammen. Bei Empis punctata fand H. Müller hauptsächlich die Männ- 

 chen Nektar saugend, während die Weibchen theils dasselbe thaten, theils 

 andere Fliegen überfielen. 



Die ebenfalls blutgierigen Tabaniden haben einen dicken, oft vorge- 

 streckten Rüssel, der sich durch breite Endklappen von dem anderer 

 Blutsauger auszeichnet. Bei Tabanus sind es besonders die Männchen 2 ), 



1 ) Becher (a. a O. p. 6) sagt in dieser Beziehung ganz allgemein: „Für die 

 systematischen Beziehungen der einzelnen Gattungen kann die Bildung der Mundtheile 

 nur wenig verwerthet werden, da ihre Umbildung eng mit der Lebensweise des In- 

 sekts zusammenhängt und oft sehr nahe stehende Formen in ihrer Ernährungsart von 

 einander abweichen etc." 



2 ) Ich beobachtete z. B. Tabanus borealis F. an Imperatoria Ostruthium 

 (12. Juli 1881) im Heuthal im Ober-Engadin , — dieselbe Species cf an Chaerophyllum 

 aureum (14. Juli 1881) im Val Muragl bei Pontresina — T. tropicus L. an der 

 Blüthe von Ajuga reptans, Saugversuche machend (15. Mai 1878) bei Buckow und 

 T. rusticus L. dto. an Echium vulgare bei Oderberg in der Mark (25. Juli 1878); 

 auch ein blumensaugendes Weibchen fand ich einmal (T. auripilus Mg. var. aterrimus, 

 19. Juli 1882) auf Daucus Carota bei Bormio-Bad am Stilfser Joch. Sonst habe ich 

 die Weibchen der genannten Arten immer nur an Felsen, Holzplanken u. dgl. sitzend 

 oder Vieh umschwärmend gefunden. H. Müller citirt ebenfalls eine Reihe von Tabanus- 

 Arten als Blumenbesucher. 



