Blumenbesuch von Insekten. II. 



129 



blüthigen alpinen und einer hurnmclblüthigen Form des Flachlandes) — 

 mit biologisch ähnlichem Resultat, wenn auch mit ganz verschiedenen 

 morphologischen Mitteln, sich ausgeprägt haben, und da ferner die eben 

 genannten Uebergangsformen mit vollkommenen Falterblumen der Alpen 

 — Viola tricolor alpestris mit Viola calcarata, Rhinanthus Alectorolophns 

 mit Rh. alpestris, die zugleich hummel- und falterblüthigen Gentianen 

 mit den Tagschwärmerblumen Gentiana verna und bavarica, Primula 

 farinosa mit den tagfalterblüthigen Primula ivtegrifolia, villosa und vis- 

 cosa — mehr oder weniger verwandt sind, so hat Müller hierauf Schlüsse 

 über die Descendenz dieser Blumenformen von einander begründet, die 

 zwar ausserordentlich bestechend erscheinen, aber so lange als thatsächlich 

 unerwiesen zu betrachten sind, so lange nicht auf Grund umfassender 

 morphologisch - systematischer , sowie biologischer Untersuchungen die 

 phylogenetischen Verhältnisse der erwähnten Gattungen festgestellt sind. 

 Dadurch, dass man die Arten einer Gattung nach der leichteren oder 

 schwereren Zugänglichkeit des Honigs und der damit parallel gehenden 

 Beschränkung auf langrüsslige Besucher in eine Reihe ordnet und dann 

 behauptet, dass die Descendenz dieser Formen sich in derselben Reihe 

 bewegt hat, befolgt man eine bedenklich einseitige Methode, welcher 

 Müller jedoch mit Vorliebe gefolgt ist. Wenn z. B. innerhalb der 

 Gattung Gentiana 1 ) eine Art (G. lutea) mit fast unverwachsenen gelben 

 Blumenblättern und offenem Honig neben zwei andern Hauptreihen mit 

 glockigen Blumen und tiefen Saftlöchern vorkommt, von denen die eine 

 Reihe durch das Zusammenlegen der nach aussen aufspringenden Antheren 

 (Sektion Coelant7ie), die andere durch Fransen der Blumenblätter (Sekt. 

 Grossopetahim) für die Kreuzung durch Hummeln eingerichtet erscheint, 

 und dann beide Reihen durch noch weitere Verengung der Saftzugänge 

 zu falterblumigen Cyclostigma und Endotricha- Arten geworden sind, so 

 darf man doch nicht mit H. Müller ohne Weiteres annehmen, dass die 

 Stammeltern der Gentiana- Arten gerade die Form von Gentiana lutea 

 mit offenen, gelben Blumen gehabt haben müssten, da sie doch ebenso 

 gut die Form von Glocken oder engen Röhren gehabt haben können, 

 und die Form von Gentiana lutea vielleicht erst nachträglich entstanden 

 ist. Nur wenn die morphologischen, systematischen, pflanzengeographi- 

 schen, entwicklungsgeschichtlichen und biologischen Beziehungen sämmt- 

 licher Gentianeen der Erde ermittelt wären, würde es an der Zeit sein, 

 in Speculationen über den Stammbaum derselben einzutreten. Ich ver- 

 mag daher den Descendenzbetrachtungen H. Müller 's nicht denselben 

 hohen Werth wie seinen wundervollen und überaus reichhaltigen that- 

 sächlichen Ermittelungen beizulegen. Diese sind es zunächst auch, denen 



x ) Alpenblumcn p. 329—49. 

 Jalirbucli des botanischen Gartens. IV. 



9 



