180 



Wenzig: 



Erscheinungen in demselben Geschlechte, bilden die Basis zur Erken- 

 nung, ihre Dauer in der historischen Zeit den Prüfstein der Art. Die 

 von Linne aufgestellten Arten zeigen, dass Linne' einen vorzüglichen 

 Takt hatte, das Richtige zu treffen; leider sind seine Beschreibungen, 

 sowie die Exemplare in seinem Herbarium oft dürftig. Bei den Arten 

 eines Geschlechtes wie Quercus, die eine grosse Polymorphie zeigen, ist 

 deshalb die Feststellung einiger Arten Linne's, z. B. Q. Esculus, Q. 

 Aegilops, schwierig, und wenn man unbedingte Gewissheit verlangt, nicht 

 möglich. Bei den an Arten reichen Geschlechtern wird man Gruppen bil- 

 den müssen, um das Studium zu erleichtern; die Art darf nicht als Gruppe, 

 wohl aber als Repräsentant einer Gruppe hingestellt werden. Die Ab- 

 weichungen der Art in geringerem Grade geben die Formen, die im 

 höheren Grade die Varietäten. Bei der Sichtung des Gesammtmaterials 

 eines Genus werden viele frühere Arten (hier bei Quercus die von 

 Lamarck, Willdenow, Kotschy) sich nur als Varietäten betrachten 

 lassen. In dieser Auffassung habe ich die Arten von Quercus geordnet. 



Kotschy, der eifrige Eichenforscher, der öfter längere Zeit im 

 Orient des Studiums der Eichen wegen weilte, hat in seinem Pracht- 

 werke: „Die Eichen Europas und des Orients'' auch eine Eintheilung 

 der Arten gebracht, von welcher weder Alph. de C and olle in seiner 

 Monographie Prodr. XIV, 2, p. 24 noch E. Boissier in seiner Flora 

 Orient. IV, p. 1162 Gebrauch gemacht haben. Ich habe der nach- 

 folgenden Arbeit die Eintheilung Kotschy s unter mannichfachen Ver- 

 änderungen und Erweiterungen zu Grunde gelegt. Eine Veränderung 

 musste die Abtheilung Dascia erfahren, wenn die Abtheilung Mesole- 

 pidium mit mässig grossen Fruchtschuppen genau aufgefasst werden soll, 

 und eine bedeutende Erweiterung bei dem Festhalten des von Kotschy 

 aufgestellten Charakters. Phyllocentron Ky. musste auf Grund der von 

 Kotschy angegebenen Charaktere (welche die Trennung sehr erleich- 

 tern): Q. coccifera L. mit abstehenden Fruchtbecherschuppen, Q. calli- 

 prinos mit anliegenden, abweichend von A. de Candolle, Boissier 

 und der Nomenclatur Kotschys neu geordnet werden. Der von A. de 

 Candolle bei Q. calliprinos aufgestellte Charakter: die verschiedene 

 Gestalt der Fruchtbecherschuppen ist nicht so scharf und sicher, als der 

 von Kotschy bezeichnete, von mir durchgeführte. Die von Webb be- 

 liebte, von A. de Candolle angenommene Zusammenziehung von Q. 

 pedunculata Ehrh., Q. sessiliflora Sm. und Q. pubescens Willd. zu einer 

 Art: R. Robur L. wird von Kotschy mit Recht entschieden bekämpft, 

 von Boissier, Garcke und andern Autoren nicht angenommen. Die 

 genaue Kenntniss der Arten der Dascia- Gruppe lässt die Zusammen- 

 ziehung Webbs als unmöglich erscheinen. Die früher oft verwechselten 

 Arten der Gruppe: Mesolepidium lassen sich nach den von mir hervor- 



