Kleinere Mittheilungen über Pflanzen des Berl. botan. Gartens. 



243 



kurz und dick, der Nabel auf der Bauchseite des Samens zwischen die 

 Kotyledonen zurückgezogen und hier schildförmig verbreitert. 



Unter der membranösen Testa liegt der eiweisslose Embryo (Fig. 3, 

 4), dessen Structur eine sehr interessante ist. Denkt man sich eine sehr 

 langfingrige Hand, deren Fingerspitzen eingekrümmt sind, so erhält man, 

 wenn der eine Cotyledon ausser Acht bleibt, eine Vorstellung vom Embryo; 

 die Radicula liegt dann am Handgelenk, die Höhlung der Handfläche 

 nimmt den Nabel auf. Das unter der Spitze der Frucht sich befindende 

 Würzelchen ist sehr kurz, etwa 1,5 — 2 mm lang. Die Cotyledonen sind 

 4 mm lang gestielt, die Stiele auf der Innenseite gefurcht; zwischen 

 ihrer Basis sitzt die unscheinbare Plumula. Oberhalb des Stieles theilen 

 sich nun die Cotyledonen fussförmig in je 5 — 6 fleischige, breit linea- 

 lische , kantige Lappen. Die mittleren längeren , an der kurz gestielten 

 Basis gestreckten Segmente biegen sich bei dem einen Cotyledon an der 

 Spitze nach innen hin ein, während die seitlichen kürzeren Lappen über 

 der Basis nach abwärts und zur Bauchseite hingezogen sind und mit 

 diesem Theile die Basis der längeren bedecken; auf diese Weise ragt 

 nur die Radicula hervor, während die Stiele der Cotyledonen ganz ver- 

 steckt sind. Der andere Cotyledon verhält sich ebenso, nur sind die 

 Segmente mit der Spitze nach aussen gebogen, so dass sie dieselbe Rich- 

 tung erhalten, wie die des ersteren. Dabei haben sie sich zwischen die 

 Lappen des erstgenannten Cotyledons dermassen eindoublirt, dass sie zu- 

 sammen nach aussen hin eine ovale Fläche darstellen, welche nur zwi- 

 schen den eingekrümmten Endigungen der längeren und den Spitzen der 

 kürzeren Cotyledonarlappen auf der Bauchseite für die Aufnahme des 

 Nabels unterbrochen ist. 



Was die Verwerthung der Structurverhältnisse der weiblichen Blüthe 

 und Frucht für die systematische Stellung der Gattung Dacryoäes be- 

 trifft, die vonBentham und Hooker 1 ) als fraglich zu den Burseraceen, 

 von Baillon 2 ) zu den Anacardiaceen , von Engler 3 ) wieder zu den 

 Burseraceen neben Canarium gestellt wird, so spricht der Bau des Discus 

 und des Ovariums und besonders die Zahl und Anheftungsweise der Ovula 

 ganz und gar für die En gl er' sehe Anschauungsweise. Wenn aber der 

 letztgenannte Forscher meint, dass die Gattung nach genauer Kenntniss 

 des Ovariums und des Embryos wahrscheinlich mit Canarium zu ver- 

 einigen sei, so bin ich der Ansicht, dass sie gerade wegen der absonder- 

 lichen Structur des Embryos als solche erhalten bleiben müsse. Die 

 Diagnose würde etwa folgende sein: 



*) Gen. Plant. I. 327. 



2 ) Bull. mens. Soc. Linn. Paris u. 32 (1880) p. 254. 



3 ) In de Cand. Mon. Phan. IV. 15 1. 



16* 



