Bliithenmorphologie der cucullaten Sterculiaceen. 



331 



anderen mit Scaphopetalum nahe verwandt, und auch Leptonychia könnte 

 sich an diese Gruppe am nächsten anlehnen. 



Dass MehcMa, Dicarpidium und Waltheria, welche sich gradweise 

 nur durch die Reduktion der Carpiden von einander unterscheiden, sehr 

 eng zusammenhängen, ist mir zweifellos. Wie sie aber mit dem Haupt- 

 körper in Verbindung gebracht werden dürfen, ist mir noch unsicher. 

 Ebenso wage ich über die Verwandtschaft von Glossostemon und Ahroma 

 keine Vermuthungen zu äussern. 



Die Frage, ob diese gegenseitigen Beziehungen rein formale sind, 

 welche allein aus der Uebereinstimmung der beobachteten Merkmale ab- 

 geleitet werden, oder ob sie im Sinne der Descendenztheorie der Aus- 

 druck einer inneren Verwandtschaft sind, muss ich in doppelter Weise 

 beantworten. Für die Reihe, welche von Rulingia über Thomasia nach 

 den übrigen Lasiopetaleen hinleitet, halte ich eine solche Abstammung 

 in dem Grade für gewiss, als unsere Hypothesen überhaupt einen An- 

 spruch auf objektive Geltung erheben können. Ebenso ist es mir wahr- 

 scheinlich, dass Rulingia mit Commersonia in einem ähnlichen Verhält- 

 nisse steht, wobei es mir freilich noch unklar bleibt, welches die primäre 

 Gattung, welches die abgeleitete ist. Um diese Frage zu entscheiden, 

 fehlen uns heute, meiner Meinung nach, noch alle Kriterien. Auch 

 glaube ich, dass Ayenia und Büttneria in denselben Zusammenhang ge- 

 bracht werden müssen, und ähnlich dürften sich die Verhältnisse zwischen 

 Helicteres und Stermlia, sowie zwischen Melochia, Dicarpidium und Wal- 

 theria betrachten lassen. Ganz und gar fraglich aber bleiben mir natür- 

 lich die Anschlüsse der Gattungen, über deren formale Verwandtschaft 

 ich nicht ins Reine gekommen bin. 



Eine Verbindung zwischen der Haupt- und Nebenreihe scheint mir 

 überhaupt nicht zu bestehen. Die grossen, stark bestachelten Pollen- 

 körner aller Dombeyeen weisen über die Sterculiaceen hinweg viel eher 

 auf einen Zusammenhang mit den Malvaceen hin, mit denen sie auch 

 die Neigung zur Vermehrung der Carpiden, wie wir sie bei Ruizia be- 

 obachten, gemein haben. In allen zweifelhaften Fällen reicht eben unsere 

 Erfahrung nicht aus: wir wollen uns begnügen, diesen Mangel einzuge- 

 stehen, anstatt dass wir versuchen, die Lücken, welche offenbar heute 

 zwischen diesen Gruppen vorhanden sind, durch unfruchtbare Spekulation 

 zu überbrücken. 



Erklärung der Abbildungen, 



In allen Figuren bedeuten: K das Kelchblatt, N den Nagel des Blumenblattes, 

 M die Maske, a den Flügel, L die Ligula desselben, 1 die Mittelleiste des Gaumens, 

 F die Grübchen des Vordergaumens, x die Vorderzähne der Kappe, T den Tubus stami- 

 neus, St das Staubgefäss, Std das Staminodium, z dessen Seitenzähne, A den Rest des 

 Staubgefässes am Staminodium. 



