IX. 



Beiträge zur Anatomie der Infiorescenzaxen. 



Von 



Otto Klein. 



Einleitung. 



Bei einer anatomischen Betrachtung der Gewebe einer Pflanze ist 

 man geneigt anzunehmen, dass in den gleichartigen Organen die Gewebe 

 in einem bestimmten, unveränderlichen Verhältniss zu einander ständen. 

 Doch wäre eine solche Annahme eine durchaus irrige. Allerlei äussere 

 und innere Bedingungen können die Quantitäten der einzelnen Gewebe- 

 partien verändern. Vermehren sich die Ansprüche an die Leistungen 

 eines bestimmten Gewebes, so ist eine Vermehrung desselben die Folge, 

 während umgekehrt verringerte Inanspruchnahme eine Verkleinerung des 

 Umfanges hervorruft. Solche Schwankungen in den Mengenverhältnissen 

 sind nicht allein zwischen den verschiedenen Arten, sondern auch inner- 

 halb derselben Pflanze, ja sogar innerhalb desselben Organs zu beobachten. 



Zuerst machte Haberlandt 1 ) auf diese Thatsache aufmerksam. Er 

 untersuchte 2 Haselnusszweige, von denen der eine ein einjähriger, vege- 

 tativer Spross war, während der andere 2 männliche Blüthenkätzchen trug, 

 in Bezug auf die Querschnittsgrosse der einzelnen Gewebepartien. Das 

 für die Leitung der plastischen Baustoffe bestimmte Kindenparenchym 

 und Leptom nimmt im vegetativen Spross 52,2 §• ein, im kätzchentragen- 

 den dagegen 79 § des gesammten Querschnitts. Im vegetativen Zweige 

 ist das wasserleitende und mechanische System 3 Mal so stark als im 

 reproductiven. Letzteren Umstand erklärt er aus der so ungleichen 

 Transpirationsgrösse der mit Wasser zu versorgenden Organe und aus 

 den verschieden grossen Ansprüchen, welche an die Festigkeit der beiden 

 Zweige gestellt werden. Die stärkere Ausbildung des Rindenparenchyms 

 und Leptoms im kätzchentragenden Zweig findet ihre Erklärung in den 

 grossem Anforderungen, welche an die Leitungsbahnen gestellt werden 

 durch den Verbrauch an Baustoffen zur Pollenbereitung. 



) Haberlandt, Physiologische Pflanzen- Anatomie. 



