29 



die Hälfte länger als das zweite, die Keule wenig zusammenge- 

 drückt, mit kurz abgerundeter Spitze des Endgliedes. Das Hals- 

 schild mehr als doppelt breiter als lang, anscheinend kurz quer 

 viereckig, da der Hinterrand nur wenig heraustritt und die Ver- 

 breiterung vor der Mitte ohne genauere Betrachtung wenig in 

 die Augen fällt. Die Vorderecken kurz und stumpf herabgebo- 

 gen. Der Eindruck vor den Hinterecken schmal, aber deutlich, 

 faltenähnlich, nach vorn sich allrnählig verlierend, und daselbst 

 bei einem mir vorliegenden Stück durch einige gröbere Punkte 

 angedeutet. Das ganze Mittelfeld dicht und ziemlich fein punk- 

 tirt, mit schwacher Spur einer Mittellinie, glänzend. Das Schild- 

 chen länglich dreieckig mit etwas geschwungenen Seiten, glatt, 

 oder mit einigen Pünktchen besetzt. Die Deckschilde kurz und 

 breit, hoch buckelig gewölbt und hinten ziemlich steil abfallend. 

 Die Naht daselbst eingedrückt und jederseits von einer gröbern 

 Punktreihe begleitet; die Wurzel wenig ausgeschnitten, die Schul- 

 terbeule stumpf. Die Schultern stark heraustretend, die Seiten 

 von da ab mit geringerer Erweiterung hinterwärts gerichtet und 

 an der Spitze stumpf zusammengebogen. Die Punktirung stär- 

 ker als die des Halsschildes, ziemlich dicht, stellenweise und be- 

 sonders am Seitenrande zu kurzen Lägsstreifen sich ordnend; 

 die Zwischenräume sehr fein zerstreut punktirt und glänzend. 

 Die Farbe des Thiers wie bei Chr. crassimargo, bräunlich erz- 

 farbig, oben mit starkem Metallglanze, bei einem weniger aus- 

 gefärbten Stücke gelbbraun, wie bei den helleren Stücken der 

 Chr. staphylea. Unterseite und Beine, wie bei der vorigen. 



Eine, wie es scheint, sehr seltene Art, von welcher mir 

 nur zwei Exemplare vorliegen, das eine ohne specielle Angabe 

 des Fundorts aus der Germar'schen Sammlung, das andere von 

 Görlitz stammend. 



Eine Chrysomela Dahlii ist, so viel ich weiss, zuerst von 

 Knoch benannt, und da bei Braunschweig, wo Knoch und in 

 früheren Jahren auch Dahl lebten und sammelten, von den hier- 

 her gehörenden Arten nur Chr. purpurascens Grm. und nicht 

 die vorliegende vorkommt, so wird jene auch wohl die eigent- 

 liche Chr. Dahlii sein, welcher Name aber der Art, dem zugleich 

 mit einer Abbildung und Beschreibung bekannt gewordenen Na- 

 men Chr. purpurascens gegenüber, nicht verbleiben kann. Ich 

 habe deshalb den vacant gewordenen Namen Chr. Dahlii derje- 



