100 



Beschreibung s. bei Gyllenhal. Die vorhergehende Art 

 im Kleinen, nur das Halsschild gleichbreit mit kurz zusammen- 

 gebogenen Vorderecken, der Rücken flacher gewölbt, die Punk- 

 tirung der Deckschilde weniger dicht und grob, daher auch die 

 Zwischenräume glänzender, die Fühlerbasis weiter hellgelb, die 

 ausser der geringeren Grösse nicht von den J abweichend. 

 Die mir bis jetzt vorgekommenen Formen entsprechen den 

 drei letzten Varietäten der vorhergehenden Art; nämlich 



et, Kopf und Halsschild dunkelgrün, stark in's Blaue spie- 

 lend; Schildchen und Deckschilde ebenfalls dunkelgrün, kaum 

 goldglänzend, die Naht und jederseits eine breite hinter der 

 Schultcrbeule beginnende abgekürzte Längsbinde tief veilchen- 

 blau, zuweilen mit Purpurglanz überflogen. Unterseite und Beine 

 blaugrün, zuweilen schwach goldglänzend; die im Ganzen sel- 

 tenste Form. Matzek a. a. 0. var. a. 



ß. Kopf und Halsschild goldgrün, jener oft in's Goldgelbe 

 fallend , nur längs dem Hinterrande des Halsschildes noch ein 

 bläulicher Anflug. Die Deckschilde goldgrün, mit besonders star- 

 kem Glänze längs Wurzel und Seilenrand, seltener erzfarbig mit 

 matterem Glänze ; Naht und Längsbinden blau, aber schmaler als 

 bei «, an den Seiten grünlich gesäumt. Unterseite und Beine 

 goldgrün, mit goldgelbem Saum der Bauchringe. Diese Form 

 ist die gewöhnliche, und zu ihr gehören die Citate von Linne, 

 Fabricius, Gyllenhal, Olivier und der meisten Autoren. Mat- 

 zek a. a. 0. var. b. c. 



v. Kopf und Halsschild goldgelb, mit einem grünlichen An- 

 fluge am Hinterrande des letztern; die Deckschilde feuerfarben 

 mit starkem Glänze, an der Wurzel oft kupferröthlich , Naht 

 und Längsbinden grün, letztere so schmal, dass sich auch wohl 

 Stücke ohne dieselben finden könnten. Unterseite und Beine 

 goldgelb, stark ins Feuerrothe spielend. Matzek a. a. 0. var. 

 d. Einzeln unter den Vorigen. Zu dieser letztern Form brin- 

 gen Iiiiger und Schönherr, und nach meiner Meinung mit vol- 

 lem Rechte, die Chr. speciosa Lin. Syst. nat. II. 588. n. 19. 

 Alles, was Linne hier sagt, passt genau auf unsern Käfer, so- 

 bald man in der Descript. statt: „Corpus simile C. segetali" etc. 

 liesst: „cereali"; eine Chr. segetalis giebts bei Linne nicht, und 

 L. hatte dabei ohne Zweifel die bei Chr. cerealis geschriebenen 



