104 



fache Uebergänge zusammenhängend, dass ich darin keine be- 

 sondere Art erkennen kann. 



Im ganzen Gebiete der Mittelmeersfauna, namentlich in Sar- 

 dinien {Rosenhauer 7) und Sicilien QGrohmannO; in Africa 

 längs der ganzen Nordküsle von Algier bis Aegypten (Fdbri- 

 cius!, Olivier, Mus. Berol.!) Ueber die Futterpflanze finde ich 

 keine Angaben. 



In der nächsten Verwandtschaft mit Chr. bicolor, und zwar 

 mit deren var. y. steht die Chr. lusitanica Gyl. Ins. suec. III. 

 454. nr. 4. Allein obgleich Gyllenhal mit Beziehung auf 

 Schönherr' s Zeugniss (vergl. auch Schh. Syn. II. 244. n. 44. 

 Note) dieselbe als in Finnland gefunden bezeichnet, und auch 

 bei einem von Schönherr stammenden Stücke in Sturm' 's Samm- 

 lung Stockholm als Fundort angegeben ist, kann ich dieselbe doch 

 nicht als Europäisch ansehen, muss vielmehr dabei um so eher 

 einen vorgekommenen Irrthum vermuthen, als ich ganz überein- 

 stimmende Exemplare als Chr. metallica Degeer, von Krebs 

 am Cap gesammelt, im Berliner Museum gesehen habe. Das 

 Thier ist bei fast gleicher Länge mit einer mittelmässigen Chr. 

 consularis etwas breiter, dabei aber mehr gleichbreit, vorn und 

 hinten kürzer abgerundet, die Färbung oben ein mehr in's Kupf- 

 rige fallendes Messingbraun, dem unechten Golde oder Tombak 

 ähnlich, während Unterseite und Beine in's Purpurviolette fallen. 

 Die Hauptverschiedenheit aber bildet der Bau des Halsschildes; 

 es ist viel breiter, flacher gewölbt, die Ränder merklicher auf- 

 wärts gebogen und vorn stark im Bogen erweitert, vor den Hin- 

 terecken ein kurzer, breiter Eindruck, und vor demselben ein 

 paar vereinzelte Punkte, die Oberfläche spiegelnd. Zu diagnosiren 

 ist die Art als: „breit elliptisch, bräunlich messingfarbig, die Sei- 

 ten des vor der Mitte stark erweiterten Halsschildes aufgewor- 

 fen und vor den Hinterecken kurz eingedrückt ; die Grübchen 

 der unordentlichen Doppelslreifen auf den Deckschilden mit bläu- 

 lichen Ringen umgeben". L. 4'"; Br. 2| /// . Die Chr. lusita- 

 nica Fab. Eni. Syst. I. 310. 14. Syst. Eleuth. I. 430. 40. hat 

 mit dem eben beschriebenen Käfer Nichts zu thun, denn „Chr. 

 lusitanica Fab. ist weder portugisisch, noch eine Chrysomela, 

 sondern ein exotischer Amarygmus". Erichson in litt. Auch 

 Chr. lusitanica Oliv. Ent. V. 510. n. 7. könnte nach der Abbil- 

 dung tab. 5. flg. 19. ganz wohl ein solcher Amarygmus sein. 



