236 



indess weisen doch einzelne Züge der Beschreibung, z. B. die 

 Elytra valde convexa, und die tibiae externe dente va- 

 lido arrnatae (was bei der Vorhergehenden allenfalls nur von 

 den Mittelschienen gesagt werden könnte), auf die vorliegende 

 Art hin, deren var. y Gyllenhal als seine varr. g. h. i. sehr 

 kenntlich characterisirt. Ob dagegen seine gefleckten Formen 

 c — f nur verschiedene Modifikationen der obigen var. ß sind, 

 oder zugleich die entsprechenden Formen der Chr. 5 punctata ß 

 mit einschliessen, wage ich nicht zu entscheiden. Stephens Kä- 

 fer habe ich gleichfalls dahin gezogen, weil derselbe, gerade 

 wie Chr. litura und 6 punctata, als convexa beschrieben wird, 

 übrigens kennt Stephens nur einfarbig gelbe Stücke; eben da- 

 hin gehören die Käfer von Zetterstedt (von Z. selbst an Kunze 

 gesendet]) und Gebler (von G. an Dohm geschickt), und 

 durch diese Verbreitung der vorliegenden Art in Nordeuropa, 

 von woher ich noch kein Exemplar der vorhergehenden Art ge- 

 sehen habe, wird auch die Deutung der Chr. pallida Lin., wie 

 ich glaube, genügend gerechtfertigt. Chr. dispar Duftschm. und 

 Redtenb. wird von beiden Schriftstellern als länglich bezeich- 

 net, und einer stärkeren Wölbung nicht gedacht; ich ziehe sie 

 daher zu Chr. 5 punctata, welcher auch alle unzweifelhaft öster- 

 reichischen Stücke, die ich gesehen habe, angehören: überdem 

 bezieht sich Duftschmid auf Chr. flavicollis Dahl, welche ich 

 nach einem DahVsehen Stücke in Sturm's Sammlung nicht von 

 Chr. 5 punctata F. trennen kann. Chr. ruficornis St. dagegen, 

 gleichfalls von Dahl und angeblich von Wien stammend, ist 

 eine schwarze Form der echten Chr. pallida; eben so gehört 

 Chr. frontalis Oliv. a. a. 0. nach Abbildung und Beschreibung 

 zu der var. y derselben Art, und stammt auch aus Nordeuropa. 

 Desselben Autors Chr. pallida möchte, zumal bei der Beziehung 

 auf Fabricius, eher zu der Vorhergehenden gehören. Galleruca 

 punctulata und morbillosa Fab. Eni Syst. II. 19. n. 28. 29., 

 beide in dem Syst. Eleuth. I. 431. n. 49. 50. zu Chrysomela 

 gebracht, gehören nach Erichson's Mitlheilung gleichfalls zu den 

 Varietäten der Chr. pallida; ob aber zu der Linne' sehen oder 

 Fabricius' sehen , ist erst durch Vergleich der Kopenhagener 

 Sammlung weiter zu ermitteln, wenn gleich Chr. morbillosa nicht 

 von flavicollis Dhl. verschieden scheint. In Fabricius Samm- 

 lung fehlen beide Arten, so wie auch Chr. aegrota und 6notata. 



