411 



weiter als ein Männchen der Dioctr. bicincta, bei welchem 

 die hellere Zeichnung des Hinterleibes verschwunden, sein möge, 

 ist höchst wahrscheinlich. — Die Beschreibung, welche Meigen 

 Yon Dioctr. annulata, einem angeblichen Männchen giebt, 

 passt so gut auf das Weibchen der Dioctr. bicincta, dass 

 man annulata ohne Bedenken für das andere Geschlecht der 

 bicincta erklären könnte, zumal da Meigen auch in mehreren 

 anderen Fällen unbefruchtete D ioc tri a- Weibchen für Männchen 

 gehalten hat, wenn die Beschreibung nicht fast eben so gut auf 

 das Männchen von Dioctr. gracilis passte; erwägt man, dass 

 bei Dioctr. gracilis nie so deutliche gelbe Hinterleibsringe 

 vorhanden sind, wie sie Meigen bei Dioctr. annulata be- 

 schreibt, und dass Meigen Dioctr. annulata und bicincta 

 mit einander verglichen hat, wobei ihm der Unterschied im FIü- 

 gelgeäder nicht würde entgangen sein, so muss man für die 

 wahrscheinlichste Annahme die erklären, dass Meigeris als 

 Dioctr. annulata beschriebenes angebliches Männchen wirklich 

 nichts als ein Weibchen von Dioctr. bicincta gewesen sei. 

 Der letztere Name muss der Art als der allein völlig gesicherte 

 bleiben. 



Von Dioctria cothurnata habe ich Exemplare aus Sibi- 

 rien erhalten, dabei eine Varietät mit ganz weissem Untergesichte. 



Noch will ich erwähnen, dass Costa in einem in der Königl. 

 Academie der Wissenschaften zu Neapel am 24. November 1835 

 gelesenen und in den Abhandlungen dieser Gesellschaft abge- 

 drucktem Aufsatze pag. 6 eine Dioctr. nigripennis beschreibt 

 und Tab. I. fig. 1 abbildet; seine Angaben über den Knebelbart 

 derselben und über die starken Stachelborsten an den Hinter- 1 

 schienen zeigen, dass er gar keine Dioctria, sondern einen 

 Dasypogon von der Untergattung Saropogon vor sich ge- 

 habt hat. Ein genauer Vergleich seiner Beschreibung zeigt, dass 

 seine Dioctria nigripennis nichts, als Dasypogon (Saro- 

 pogon) luctuosus ist. — Ebendaselbst beschreibt er eine 

 Dioctria glaucia, welche er von Asilus glaucius Rossi 

 unterschieden wissen will; nichts desto weniger ist diese Dioctr. 

 glaucia mit Rossis Asil. glaucius vollkommen identisch, was 

 auch Herr Costa eingesehen haben würde, wenn er den Anfang 

 der ßo^'schen Beschreibung: ater, tomentosus etc. nicht: 

 „schwarzfilzig' 4 übersetzt hätte. — Auch Wiedcmann hat 



