71 



terleib ebenfalls so lang; die drei ersten Segmente verhältnissmässig 

 lang und schmal, fast vollständig cylindrisch, nur ganz am Ende 

 erweitert sich das dritte Dorsal-Segment, aber lange nicht so stark, 

 wie bei den andern Arten. Auch die blasenförmige Erweiterung 

 ist schmaler, das 4te Dorsal-Segment walzenförmig gewölbt, Ecken 

 desselben abgerundet, nicht bucklig; das 5te Segment allmählich 

 schmaler werdend , querüber sanft eingedrückt , das 6te Dorsal- 

 Segment wie bei G. ignorata in eine allmählich schmäler wer- 

 dende flache Spitze ausgezogen. Die Abdominal -Segmente gleich- 

 falls röthlich braun, das dritte bis sechste mit einem feinen gelben 

 Kiel, welcher an der Grenze des 3ten und 4ten mit dem Vorder- 

 rande des letzteren ein Kreuz bildet; das drittletzte und vorletzte 

 Abdominal-Segment am Hinterrande, das letzte fast ganz blassgelb; 

 ebenso das Connexivum. Zwischen dem letzten Abdominal-Segmente 

 und dem letzten Dorsal-Segmente tritt der, wie ich richtig zu deu- 

 ten glaube, männliche Geschlechts- Apparat etwas heraus. Es findet 

 sich jederseits ein gebogener, abgerundeter, länglicher, wagerecht 

 liegender Lappen, während in der Mitte vor der Spitze des letzten 

 Abdominal - Segmentes der Penis, wie ich glaube, hervortritt, über 

 dem die beiden seitlichen Lappen convergiren. In etwas würde 

 dieser Apparat sich dem anschliessen, welchen ich (I.e. fig. 17 u. 18.) 

 von Emesodema domestica abgebildet habe, denn auch dort 

 finden sich die beiden convergirenden Haken und dazwischen der 

 gekrümmte Penis. Beine und Fühler gleichfarbig rothbraun; die 

 Dornen an der Unterseite der Vorderschenkel weisslich, am Grunde 

 und an der Spitze braun. 



Das Vaterland der Art ist unbekannt. Es stammt aus der 

 Sammlung des Dresdener Museum. 



Gattung Emesella» Dohm. 



Ueber die Gültigkeit dieser Gattung war ich lange in Zweifel, 

 da ich durchaus keine scharfen Charaktere auffinden konnte, welche 

 eine Trennung von Emesa hinreichend motiviren konnten. Aus 

 dem allgemeinen Bau und dem Verhältniss der verschiedenen Kör- 

 pertheile Hess sich ebenfalls kein schlagendes Moment für die Selbst- 

 ständigkeit der Gattung aufstellen, weil die Gattung eben nur auf 

 eine Art gegründet war, und somit sehr leicht Art - Charaktere für 

 Gattungs-Charaktere genommen werden konnten. Nichtsdestoweni- 

 ger Hess ich mich doch durch den Habitus des mir vorliegenden 



