437 



ul band us, £Xeq>ac og olifant er kommet til at betegne tre for- 

 skjellige Dyr, og at disse ere forvexlede med hinanden i de for- 

 skjellige Gjengivelser af den her omhandlede Parabel 1 . 



Da det staar i nogen Forbindelse med det her afhandlede 

 Emne skal jeg benytte Anledningen til ogsaa at gjere en Be- 

 mserkning med Hensyn til ullband, der forekommer som Tilnavn 

 for en Sigurflr i den fabelagtige Gongu-Hrolfs saga (Fornal- 

 dar sogur Nordrlanda III, 240), og som Adjunkt K. Rygh i sit 

 Skrift: Norske og Islandske Tilnavne fra Oldtiden og Middelal- 

 deren (Indbydelsesskrift ved Trondhjems Kathedralskole 1871) S. 

 70 b har opfattet, som om det var = ulfaldi, got. ul band us. 

 Denne Opfatning kan jeg nemlig ikke anse for rigtig, og det ikke 

 allene eller iseer fordi der paa det naevnte Sted staar ullband 

 og ikke u lb and, men end mere fordi vort gamle Sprog kun 

 synes at kjende Ordet eller Formen ulfaldi som Bensevnelse paa 

 Kamelen. Vistnok kuude man dog taenke sig, at Formen ulband 

 var indkommen senere som overfert fra mht. olbende, men i 

 saa Fald vilde Ordet ikke i Nominativ lydt ulband, men ul- 

 bandi. Dette ullband er derfor visseligen ikke at forstaa eller 

 forklare paa anden Maade, end Tilnavnet ullstrengr. 



At Johan af Capua har gjort Elefanten eller Enhjerningen til en Leve (s'e Ben- 

 feys Pantschatantra I, 80), har vel ingen anden Grund, end at Loven som et 



