513 



mellem Gangeu i disse Undersogelser, kan man sige, at Lavoisier 

 ikke har ud'fort nogen kvalitativ Analyse, hvilkefc derimod Scheele 

 har gjort, og det paa en for den Tid saerdeles elegant Maade, 

 men at han har udfort en kvantitativ Bestemmelse. Naar man 

 vil bedomme disse Forsog, bor man tage Hensyn til, at Lavoisier 

 i den historiske Indledning, han som sredvanligt forudskikker sin 

 Afhandling, ved Gjengivelsen af de tidligere Fors0g allerede var 

 kommen ind paa den Tanke, at Glasset kunde „de sa propre 

 substance" have afgivet denne Jord (oeuvres. II. 6); aldenstund 

 han iforveien havde en Formodning om den kvalitative Side af 

 Sagen, om at selve Glassets Substants blev afgivet til Vandet, 

 maatte netop den af ham anvendte kvantitative Methode vsere 

 den mest" afgjorende. Det var f0rst flere Aar senere, og efterat 

 Lavoisiers Arbeide var blevet bestridt af andre Chemikere, at 

 Scheele gav sig ifserd med denne Sag; intet er da rimeligere, end 

 at han valgte en anden Methode. Man kunde endnu tilfoie, at 

 uden Lavoisiers Arbeide vilde Scheeles Analyse ikke vsere nok 

 *il at afgjore Sagen fuldstsendigt, da Kiselsyre, som Scheele paa- 

 v iste, ikke alene er en Bestanddel af Glas, men tillige netop er 

 en vigtig Bestanddel af de saakaldte jordartede Legemer. 



Efterat Hr. Volhard ved denne Sammenligning 1 har segt at 

 begrunde sin Paastand, at Lavoisier ikke var Chemiker, fortsastter 

 han omtrent saaledes: Men selv om man ikke kan tilskrive La- 

 voisier nogen fremragende Begavelse og Kundskaber som Che- 

 cker, saa har han maaske i Videnskaben indfert Ideer, som vare 

 n Je og af saadan Vigtighed, at man derfor skulde kunne kalde 

 ham Chemiens Grundlaegger? 



Den phlogistiske Hypothese omfattede kun den kvalitative 

 Side af Forbrasndingsprocessen; Stahl forsogte ikke paa at for- 

 kla re, at Metallerne tiltage i Vtegt ved at ophedes i Luften. Man 

 h ar heraf villet udlede, mener Hr. Volhard, at Vaegten paa den 

 Tid blev betragtet som en uvaesentlig og foranderlig Egenskab 



' En saadan Sammenstilling af de to omtalte Arbeider er ogsaa nylig gjort af 

 Hr. Ladenbnrg (p. 23-24), som dog laeggcr Vagten paa ganske andre Side, nt 

 Porsegene. 



Vulr.nsk,Sel B k. Forh. 1871. ™ 



