32 



von N. v. Kokscharow vorliegen, sowie die Olivine aus dem 

 Pallaseisen, welche von dem letzteren Forscher sowie von 

 G. Rose gemessen worden sind; endlich die vesuvischen Oli- 

 vine, für welche Messungen von A. Scacchi und G. vom Rath 

 bekannt sind. 



Der edle Chrysolith ist von Stromeyer 1 , der Olivin aus 

 dem Pallaseisen u. A. von Berzelius 2 , der von der Somma 

 von G. vom Rath analysirt worden. Bezüglich des letzteren 

 Vorkommens führt A. Scacchi bei der krystallographischen 

 Beschreibung an, dass die von ihm gemessenen Krystalle hell- 

 grün gefärbt gewesen seien; man darf also annehmen, dass 

 die Angaben Scacchi's sich ebenfalls auf eisenarmen Olivin 

 beziehen. 



Die genannten drei Analysen haben folgende Zahlen ergeben : 





FeO + Mn 



MgO 



Si0 2 



Olivin von der Somma . . 



. 9,46 



48,70 



39,93 



Chrysolith (orient.) . . . 



9,60 



50,13 



39,73 



Olivin aus dem Pallaseisen 



. 12,15 



47,35 



40,83 



so dass also die grösste Differenz im FeO-Gehalte nur 2,69 

 beträgt. In Anbetracht dieses Umstandes, dass die bisher 

 krystallographisch genauer bestimmten Olivine in chemischer 

 Beziehung sich nur so ganz unbedeutend von einander unter- 

 scheiden, ist auch die von G. vom Rath schon früher hervor- 

 gehobene, im ersten Augenblick auffallende Thatsache begreif- 

 lich, dass die Messungen an allen diesen Olivinen sehr nahe 

 übereinstimmende Winkelwerthe ergeben haben. So ist: 



<^n/n = 130° 4 y beim Olivin von der Somma (G. vom Rath 1. c.) 

 = 130° 10' „ „ „ „ . „ (A. Scacchi 1. c.) 

 = 130° 5' beim Chrysolith von Egypten (v. Kokscharow 3 ) 

 = 130° 0' beim Olivin aus dem Pallaseisen (v. Kokscharow 3 ) 



ferner : 



^k/k = 80° 53' beim Olivin von der Somma (nach A. Scacchi) 



= 80° 50' beim Chrysolith von Egypten (nach v. Kokscharow 4 ) 

 = 80° 54' beim Olivin aus dem Pallaseisen (nach v. Kokscharow 3 ). 



Diese Übersicht Hesse vielleicht vermuthen, dass der Win- 

 kel n/n mit zunehmendem Eisengehalt etwas abnimmt, dagegen 



1 Vgl. Rammelsberg, Mineralchemie. 



2 Vgl. G. Rose, Beschreibung und Eintheilung der Meteoriten. Abh. 

 Berl. Akad. für 1863. p. 77. 



3 Materialien etc. Bd. VI. p. 19. 1870. 



4 Materialien etc. Bd. V. p. 27. 1866. 



