Zur Frage der optischen Anomalien. 



Von 



R. Brauns in Marburg. 



(Mit 2 Holzschnitten.) 



In dem Bulletin de la soc. min. de France t. IX. No. 3, 

 1886 veröffentlicht Mallard eine Abhandlung: „Sur les hy- 

 potheses diverses, proposees pour expliquer les anomalies 

 optiques des cristaüx", in welcher er die Einwürfe, die gegen 

 seine bekannte Erklärung der optischen Anomalien gemacht 

 worden sind, bespricht und zu dem Schluss gelangt, dass 

 seine „auf unerschütterlicher Grundlage" begründete Hypo- 

 these, oder wie er will Theorie, alle beobachteten Erschei- 

 nungen vollkommen befriedigend erkläre, dass alle anderen 

 Erklärungsweisen , namentlich aber die Annahme von Span- 

 nungen, die hier hauptsächlich in Betracht kommt, durchaus, 

 als mit allen bekannten Thatsachen im Widerspruch stehend, 

 zu verwerfen sei. Er sagt hierüber wörtlich: „C'est une 

 hypothese pure, invraisemblable d'ailleurs et contraire ä touts 

 les faits connus, que d'imaginer dans un corps cristallise un 

 equilibre anomal analogue ä celui qu'on observe dans les 

 corps colloides trempes." 



Sucht man nun nach den Gründen, die Mallard zu die- 

 sem vernichtenden Urtheil geführt haben, so findet man vor- 

 züglich den einen, dass in dem amorphen Glas zwar durch 

 Abkühlen Spannungen entstehen können, dass solche aber 

 niemals in einem Krystall durch Abkühlen hervorgerufen 

 werden können, dass vielmehr hierbei die Erystalle entweder 

 zerspringen, oder Zwillinge bilden (se maclent). 



