56 



liegenden chemisch differenten Moleküle zugegeben (cf. dies. 

 Jahrb. 1883, II. p. 108). 



"Wenn nun Mallard weiterhin sagt, dass keine andere 

 als seine Hypothese die Constanz der optischen Eigenschaften 

 derselben Substanz erkläre, so ist dagegen zu bemerken: 

 erstens, dass eine solche Constanz gar nicht besteht, wie unter 

 andern der Granat zeigt, der an demselben Fundort (Jordans- 

 mühl z. B.) in einfach- und doppeltbrechenden Kry stallen vor- 

 kommt; zweitens, dass, wo eine solche Constanz in den opti- 

 schen Eigenschaften selbst bei Krystallen verschiedener Fund- 

 orte besteht, da auch die äussere Begrenzung dieselbe ist; 

 diese ist aber, wie die zahlreichen Arbeiten über optisch 

 anomale Krystalle durchgehends gezeigt haben, das die opti- 

 sche Structur bestimmende. Dies sich gleich bleibende Ver- 

 halten ist immer zu Gunsten der Annahme von Spannungen 

 geltend gemacht worden. Hier bei Mallard finden wir dies 

 aber nicht nur im Einklang mit seiner Hypothese, sondern 

 noch viel mehr. Nachdem er hervorgehoben hat, dass der 

 Zusammenhang der optischen Structur mit der äusseren Be- 

 grenzung immer gegen seine Hypothese geltend gemacht werde, 

 fährt er wörtlich fort: „Mais il est bien evident que, d'apres 

 les lois les plus constantes de la cristallographie on doit 

 s'attendre ä observer en effet une certaine influence de l'ar- 

 rangement interieur du groupement sur la forme exterieur. 

 La cristallographie geometrique tout entiere n'est meme que 

 l'etude des influences que Farrangement interieur d'une sub- 

 stance exerce sur sa forme exterieur. L'observation en ques- 

 tion, en lui donnant meme une precision et une nettete 

 qu'elle est loin de posseder, n'est donc en aucune fagon con- 

 traire ä mes idees." Für diese Behauptung in diesem Zu- 

 sammenhang mangelt mir jedes Verständniss und ich muss 

 annehmen, dass Mallard etwas anderes hierbei gedacht hat, 

 als man den Worten entnehmen kann. 



Auf einen weiteren Einwurf Mallard's, dass bei Annahme 

 von Spannungen nicht erklärt werden könne, warum alle Kry- 

 stalle des doppeltbrechenden Alauns aus vier einaxigen, in 

 der oben erwähnten Weise gruppirten, einfachen Krystallen 

 besteht, braucht hier nicht weiter eingegangen zu werden, 

 weil die Behauptung nicht richtig ist, und weil über den 



