24 



teristisch für das Vorkommen des Forsterits, dass er „comme 

 des noeuds" bilde; vielleicht will er damit dieses Verhalten 

 andeuten. G. vom Eath giebt (1. c.) an, dass der Forsterit 

 mit schwarzem Spinell ein körniges Gemenge bilde. 



Es ist nicht leicht, die Kryställchen, um die es sich han- 

 delt, als Forsterit zu erkennen. Sie sind glasglänzend, durch- 

 sichtig, farblos, höchstens mit einem sehr schwachen Stich 

 ins grünliche (nicht aschgrau; Scacchi spricht a. a. 0. von 

 aschgrauem Olivin). Grosse Härte wurde constatirt, das 

 Eitzen von Quarz blieb aber zweifelhaft. Die ganz geringe 

 Grösse der Kryställchen verhinderte aber genauere Unter- 

 suchung; jedenfalls ist H >> 6. Dass es zur Olivingruppe 

 gehörige Kryställchen sind, ergab mit vollkommener Sicher- 

 heit erst die Messung der Winkel ; kleine Pyroxenkryställchen, 

 die daneben vorkamen, wie es auch Hessenberg (1. c.) angiebt, 

 sehen den Forsteritkryställchen in Glanz, Farbe, Durchsichtig- 

 keit, Grösse und auch in den allgemeinen Formverhältnissen 

 so ähnlich, dass sie ohne genauere Untersuchung kaum zu 

 unterscheiden sind. 



War nun auch festgestellt, dass die Kryställchen weisse 

 Olivinkryställchen sind, so war noch zu entscheiden, ob sie 

 wirklich zum Forsterit, oder nicht vielleicht zum Monticellit 

 gehören. Ich weiss nicht, ob man diese beiden Sommamine- 

 ralien durch blosses Ansehen sicher von einander unterscheiden 

 kann; die Unterscheidung ist aber nach den Flächenwinkeln 

 möglich, die beim Monticellit und Olivin beträchtlich differiren, 

 während zwischen Forsterit und Olivin nur unerhebliche Unter- 

 schiede stattfinden. Für Monticellit findet man z. B. angegeben: 

 n/n == 132° 54' (Miller) und 133° 6J' (G. vom Rath), während 

 die untersuchten Kryställchen Werte für den Winkel n/n er- 

 gaben, welche von 130° kaum abwichen, sie betrugen bei 

 zwei Kry stallen 130° T und 130° 6' cca. Dass den unter- 

 suchten Krystallen der Eisengehalt fehlte, zeigte die fast 

 wasserhelle Beschaffenheit, sowie ein Löthrohrversuch ; eine 

 mikrochemische Reaktion erwies die gänzliche Abwesenheit 

 von Kalk. Es ist somit unzweifelhaft, dass die Krystalle in 

 der That dem Forsterit angehörten. Es war auch von vorn- 

 herein unwahrscheinlich, dass das vorliegende Mineral Monti- 

 cellit ist. Letzterer scheint zu den allerseltensten Vorkomm- 



